商品房预售合同纠纷一案，本院于2009年12月30日立案受理后，依法由代理审判员邵霞独任审判。本案于2010年1月21日第一次公开开庭进行了审理。原告黄 法律法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，两原告提供的营销广告是被告在与原告签订商品房预售合同之后制作，且该广告针对的是F型房屋，并不是原告所购 ...
//www.110.com/panli/panli_2034721.html-了解详情
商品房预售合同纠纷一案，本院于2009年12月30日立案受理后，依法由代理审判员徐冬梅独任审判。本案于2010年1月21日第一次公开开庭进行了审理，二 有关法律法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，二原告提供的营销广告是被告在与二原告签订商品房预售合同之后制作，且该广告针对的是F型房屋，并不是二原告 ...
//www.110.com/panli/panli_2023891.html-了解详情
商品房预售合同纠纷一案，本院于2009年12月30日立案受理后，依法由代理审判员徐冬梅独任审判。本案于2010年1月21日第一次公开开庭进行了审理，三 有关法律法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，三原告提供的营销广告是被告在与三原告签订商品房预售合同之后制作，且该广告针对的是F型房屋，并不是三原告 ...
//www.110.com/panli/panli_2017269.html-了解详情
商品房预售合同纠纷一案，本院于2009年12月29日立案受理后，依法由代理审判员徐某梅独任审判。本案于2010年1月21日第一次公开开庭进行了审理，原告 有关法律法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，原告提供的营销广告是被告在与原告签订商品房预售合同之后制作，且该广告针对的是F型房屋，并不是原告所购 ...
//www.110.com/panli/panli_2011236.html-了解详情
商品房预售合同纠纷一案，本院于2009年12月30日立案受理后，依法由代理审判员徐冬梅独任审判。本案于2010年1月21日第一次公开开庭进行了审理，三 法律法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，三原告提供的营销广告是被告在与三原告签订商品房预售合同之后制作，该广告指向的房屋于2008年7月销售，故该 ...
//www.110.com/panli/panli_2035807.html-了解详情
商品房预售合同纠纷一案，本院于2009年12月30日立案受理后，依法由代理审判员徐冬梅独任审判。本案于2010年1月21日第一次公开开庭进行了审理，二 法律法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，二原告提供的营销广告是被告在与二原告签订商品房预售合同之后制作，该广告指向的房屋于2008年7月销售，故该 ...
//www.110.com/panli/panli_2008382.html-了解详情
,约定：B公司就位于长沙市xx路xx号的“xxxx”商品房住宅项目，委托A公司对其营销策划、广告制作及销售代理，并就佣金的给付作出了详尽的约定。 B房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海A房地产咨询有限公司赔偿前期营销策划费用（略）元； 二、驳回被告上海A房地产咨询有限公司的其他诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_49755549.html-了解详情
的位于郑东新区X路X号X栋东二单元X层东户的房产，商品房买卖合同编号x,房屋建筑面积88.33，该房屋及其配套设施的总价款为人民币x元， 原告诉讼请求中超出6000元的部分，本院不予支持。对于被告薛某某辩称郑州玛雅房地产营销策划有限公司第十分公司有重大过错，应对原告的损失承担主要赔偿责任，并申请将该 ...
//www.110.com/panli/panli_256268.html-了解详情
某某，男，该公司职工。 委托代理人赵某某，律师。 第三人上海乙房地产策划营销有限公司，住所地上海市崇明县。 法定代表人施某某，总经理。 委托代理人张某、李某 ，但被告未予以理睬。 以上事实，有《上海市商品房预售合同》、发票、预告登记信息、告知函、代理销售合同、函及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为： ...
//www.110.com/panli/panli_18215930.html-了解详情
依法应代扣代缴的个人所得税1779元。2004年12月28日被告委托浏阳市福满堂房地产代理营销中心代办房地产权证，并在浏阳日报刊登公告，请各位业主于2005年1 2009年5月8日，原告向本院起诉。 以上事实有双方当事人陈述，商品房买卖合同，换房协议书，房屋所有权总证，被告的办证公告等证据证实，经庭审 ...
//www.110.com/panli/panli_244571.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务