审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于商标使用许可合同未在商标局备案的,不得对抗善意第三人的规定,有失公平。”上诉人认为原审法院 是去评价法律本身是否公平。原审法院以“有失公平”为理由不适用《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》是不适当的,是有法不依的行为。2 ...
//www.110.com/panli/panli_8408.html-
了解详情
,向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为: 本案审理的焦点问题是复审商标在2002年10月31日至2005年10月30日期间是否在睡衣、服某 ; 11、(2005)杭民三初字第X号宾路公司诉圣德公司商标使用许可合同纠纷案民事判决书,载明:宾路公司与圣德公司于2004年8月1 ...
//www.110.com/panli/panli_50168923.html-
了解详情
不清,适用法律错误。株式会社迪桑特提交了订货专用目录、增值税发票、商标使用许可合同备案通知书及公证件等证据,其中某据7可以证明株式会社迪桑特许可 维持原判。 本案一审案件受理费人民币一百元,由中某人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担(于本判决生效后七日内交纳);二审案件受理费人民币一百元, ...
//www.110.com/panli/panli_48648824.html-
了解详情
、2001年11月29日,永和国际发展有某与上海弘奇食品有某签订商标使用许某合同,永和国际发展有某授权上海弘奇食品有某对第X号、第(略 之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 一审案件受理费一百元,由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担(于本判决生效之日起七日内交纳);二审案件受理费一百元,由国家 ...
//www.110.com/panli/panli_46470031.html-
了解详情
香传公司)与被上诉人重庆有友实业有限公司(以下简称有友公司)、原审被告罗某侵犯商标专用权纠纷一案,重庆市第某中级人民法院于2011年5月10日作出(2011)渝五中法 的问题。商标专用权人鹿某与有友公司签订了《商标使用许可合同》,将第(略)号商标许可有友公司使用在第29类商品上,同时还授权有友公司可对 ...
//www.110.com/panli/panli_39390626.html-
了解详情
某;14、补充协议书;15、核准商标转让证明;16、许可合同备案申请书;17、核准商标转让证明;18、商标使用许可合同备案通知书;19、珠江饮料厂营业执照 技术监督局关于中山市珠江饮料有限公司企业产品标准的备案信息。 一审法院经审查认为,商标评审委员会的证据来源合法,均是天丝公司和韦某在行政程序的有效 ...
//www.110.com/panli/panli_38532250.html-
了解详情
。2、商标评审委员会认定事实及适用法律均存在错误。首先,《商标使用许某合同》中被许某人江西嘉宝莉公司的企业名称有错误,其当时的实际经营地址与合同书上 宝莉公司在2007年之前的住所地是南昌市X区X街江西青年科技创业园。 同时,商标评审委员会还向商标局调取了以下证据: 证据2:2006年3月6日于《建材 ...
//www.110.com/panli/panli_31603908.html-
了解详情
原告王某某。 委托代理人李某。 委托代理人潘某某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会。 法定代表人许某某。 委托代理人马某。 委托代理人刘某某。 第三人万 骆驼公司)的授权书、骆驼国际公司与佛山骆驼公司签订的商标使用许某合同。合同中载明的商标为复审商标,许某期限自2006年2月1日至2013年2 ...
//www.110.com/panli/panli_22894799.html-
了解详情
原告王某某。 委托代理人李某。 委托代理人潘某某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某,主任。 委托代理人贾 甲方)与加鳄公司(乙方)签订的关于复审商标的《商标使用许某合同》以及该合同在商标局的备案通知书,该合同签订时间显示为2004年8月5日,备案 ...
//www.110.com/panli/panli_8992864.html-
了解详情
原告王某某。 委托代理人李某。 委托代理人潘某某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某,主任。 委托代理人贾 (乙方)(简称加鳄公司)签订的关于复审商标的《商标使用许某合同》以及该合同在商标局的备案通知书,该合同签订时间显示为2004年8月5日,备案 ...
//www.110.com/panli/panli_8992733.html-
了解详情