某某房地局（以下简称某某房地局）作出的长房地拆裁字（2007）第X号房屋拆迁补偿安置裁决，于2007年10月31日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理 第三人某某公司同意被告答辩意见。 被告在本案中提供了下述证据材料及规范性文件： 1、国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十六条，上海市人民政府《上海市城市 ...

某某房地局（以下简称某某房地局）作出的长房地拆裁字（2007）第X号房屋拆迁补偿安置裁决，于2007年10月31日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理 第三人某某公司同意被告答辩意见。 被告在本案中提供了下述证据材料及规范性文件： 1、国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十六条，上海市人民政府《上海市城市 ...

、送达回执和听证记录，用以证明在受理裁决前进行了听证。 11、调解通知书、拆迁当事人答辩通知书、裁决申请书副本、权益告知书的送达回执，用以证明我局通知了拆迁 协议。 本院认为：国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十六条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的， ...

。 第三人王D同意原告的意见。 被告在本案中提供了下述证据材料及规范性文件： 1、国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十六条，上海市人民政府《上海市城市房屋 管理局于2008年10月8日作出的长房地拆裁字（2008）第X号房屋拆迁补偿安置裁决的具体行政行为。 案件受理费人民币50元，由原告王X负担。 如 ...

拆迁时止，一直为住宅。李某某变更土地用途没有得到土地管理部门的批准。 10、国务院发布的《城市私有房屋管理条例》、三水市政府发布的《安置补偿 。 1996年7月24日，三水市房地产管理局颁发了变更登记后的李某某上述房屋的所有权证，该证上登记建筑面积为369.933平方米，其中住宅为193.765平方米 ...

公司未能与上诉人达成协议，遂向宣武房地局申某裁决。宣武房地局于某九九七年一月十七日，依据国务院颁布的《城市房屋拆迁管理条例》第十四条、《北京市实施＜城市房屋拆迁管理 条之规定，作出宣房地裁字(96)第X号城市房屋拆迁纠纷裁决：被申某人吴月贤自接到裁决书之日起三日内领取私房补偿款三万一千八百六十四元；吴 ...

针对浙江省适用，此外，该批复并未明确说明法复[1996]X号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》予以废止，故法释[2005]X号批复不 百零八条的规定，法院不应立案受理。……其争议的解决应当按照国务院现行《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定执行”，故本院对此不予进行实体审理。 ...

被告某某房地局（简称某某房地局）作出的长房地拆裁字（2007）第X号房屋拆迁补偿安置裁决，于2007年12月3日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理 区某某土地储备中心同意被告答辩意见。 被告在本案中提供了下述证据材料及规范性文件： 1、国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十六条，上海市人民政府《上海市城市 ...

协议的效力，向法院提起上述诉讼。 原审法院认为，原、被告之间的争议属于拆迁补偿安置纠纷。根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定，拆迁 起诉不当。要求二审法院裁定撤销原审裁定，指令原审法院审理该案。 被上诉人铜山区诚信房屋动迁拆除有限公司答辩称，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的 ...

充分证明岳阳保利置业有限公司实施了这一行为。其次，国务院的《城市房屋拆迁管理条例》第二十三条规定的对拆迁补偿方式的选择权利，是一种双向选择的权利，这种 行为，其合法性以及合理性应由相关职能部门予以确认，本案不予审查；其三，上诉人对补偿标准的异议，作为一项独立的诉讼请求，已超出一审诉讼请求的范围，且与 ...