，于2008年4月23日委托“信阳市明宇房地产估价师事务所有限责任公司”对前述房产进行了依法评估，估价为180万元。正是在确认高中洋房产证真实性及价值180 91万元及利息以及其他费用的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，请求法院判决予以全部驳回，维护国家利益及答辩人的合法权益。 经审理查明，2007年 ...

招标由省水利一公司依法中标。现原告要求水利水电公司承担赔偿责任无任何的事实和法律依据。华厦房产公司对自己不具备资质承包不到工程是明知的，却 还要求投标人在签订合同前需缴纳合同履约保证金3000万元），违反了〈建设部、国家发展和改革委员会、财政部、中国人民银行《关于严禁政府投资项目使用带资承包方式进行 ...

不计入建筑面积，之所以计入建筑面积，是因为该工程在辽宁隆丰资历产评估有限责任公司审计时，其依据国家颁布的《建筑面积计算规范》将阳台计入了建筑面积，建筑方是 ，必须达到标准，不能多挖，也不能少挖。我们如果监管不严，会负法律责任”。 上述各种隐蔽工程记录及证人证言经庭审质证，可以作为证据使用。 本院认为， ...

、鞠某某、董某某、朱某丁、许某作为国家机关工作人员，玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，请依法判处。 被告人姬某某辩称， 产交易的权利，只是形式上在申请表上签个名，没有任何法律规定他应对房某产交易产生的后果承担法律责任问题，以及鞠某某、董某某、许某的辩护人提出的 ...

货币补偿，符合有关规定。被申请人提出的要求过高，不符合有关规定。为维护国家法律法规的严肃性，保护拆迁当事人的合法权益，保障建设项目的顺利进行，依据国务院《 的笔录，证实第三人康达房地产开发有限责任公司向平顶山市鹰平房地产评估有限公司提供的数据资料有刘某甲家《平顶山房产预测布置图》和2008年6月30日 ...

签订的《房屋拆迁、补偿安置合同书》，是在双方平等自愿的基础上签订的，符合国家的法律规定，是合法有效的合同，双方应全面履行。根据合同的约定，被告应安置李 30万元没有事实和法律依据，其认为骏大房产、郭某某已承担违约责任而对每月916元违约金不予支持错误。请求：1、撤销一审判决第五项，经评估后依法改判；2 ...

、继而合作贷款所产生的法律责任应由万山公司及新兴住宅合作社承担，与我公司无关；(三)我公司从未为万山公司提供反担保。评估报告中提到的担保函是我 致函北京市工商行政管理局，请其受理万山公司北京办事处注册事宜；4月28日国家工商局核准万山公司北京办事处业务范围“从事本公司业务的联络”；1996年2月29日 ...

方向调节税、城市配套费、消防费、人防费等)。经质证，双方对评估结论均未提出异议。4．房产未确权的责任。环宇公司称，按合同约定，市场建成后全部资产 沪东公司签订的《改造租赁市场合同书》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律法规的规定，为有效合同。沪东公司投入的200万某保证金为合同保证金，但 ...

平方米住房和建筑面积为102.12平方米的门面价值进行了评估。经湖南远航房地产评估有限责任公某评估，上述房产现市价为（略）元。 本案原审中，众意 春 审判员蒋向京 审判员许永通 二○一○年十月九日 代理书记员韩淑静 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》第某十条第某款当事人应当按照约定全面履行自己 ...

在合同中这样书写只是为了少交纳有关费用，但原北郊乡政府在企业改制中只将总公司办公地点的房产等建筑物进行评估作价，对该总公司办公地点的土地使用权未进行评估作价 后，应将仓库及仓库的土地使用权证交于原北郊乡政府，逾期不交，应承担法律责任。侯某某关于请求判令原北郊乡政府给付改制期间所用的费用x.40元的主张 ...