三人李某乙、彭某某述称，原告李某甲是第三人的儿子，按照计划生育政策，我们与原告应多分配一个人的份额x元。 经审理查明，2009年1月 法律、法规时对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”第二十四条规定：“国家建立、 ...

王某某的结扎证、曾某某的残疾人证，证实王某乙等7名外嫁女并未违反计划生育政策。 法庭围绕双方某事人争议的焦点，审理查明的事实如下: 被上诉人王某乙、陈某 过程中，7名外嫁女均按家庭联产承包的形式承包了村里的责任田，也按规定给国家上缴了公粮。1998年，7名外嫁女及其成年子女均享有水头村的选民资格，参与 ...

义务，但不能就此认为上诉人的该行为是从事用人单位的工作。另外，上诉人落实国家计划生育措施符合国家法律和政策的要求，但并不属于《工伤保险条例》第十五条第(二)项所指的抢险救灾等维护国家利益、公共利益的活动。同时上诉人的伤情经有关部门鉴定不属于节育手术并发症。因此，被上诉人佛山市劳动 ...

凡在本组出生的子女，按老村民80%的分配；第五条规定：独生子女享受，按计划生育政策执行分配；第七条规定：凡1979年以后迁入一组的村民及出生的子女、 法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第一百零六条第二款公民法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国 ...

4月28日以前新生人口，新增人口，应摆出结婚证、准生证、户口登记证、计划生育结案证，无上述证件者，不享受2009年阳历4月X号土地补偿费分享。” 章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 《 ...

某某的诉讼请求及所提交的证据与原审相同。 原再审判决认为，彭水计生委是代表国家行使计划生育技术服务的监督管理工作，李某某自述亦是在原木楠乡计生站行引产术 关系。李某某是否引产，是否施行手术，完全取决于政府的行政行为。本案是政府执行国家政策的行政行为造成的损害，不属于民事法律调整的范畴。3、再审判决错列 ...

予以分配。原告先后找被告协商未果，故酿成此次纠纷。 本院认为，实行计划生育是国家的基本国策，国家对实行计划生育夫妻，按照规定给予奖励，本案原告李某、蔡某夫妇自某生育 村规民某以及村X村民某表会议的决定不得与宪法、法某、法某和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民某人身权利、民某权利和合法某产权利的内容。 村 ...

分配。原告先后找被告协商未果，故酿成某次纠纷。 本院认为，实行计划生育是国家的基本国策，国家对实行计划生育夫妻，按照规定给予奖励，本案原告何某、成某夫妇自某生育一个 村规民某以及村X村民某表会议的决定不得与宪法、法某、法某和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民某人身权利、民某权利和合法某产权利的内容。 村 ...

予以分配。原告先后找被告协商未果，故酿成此次纠纷。 本院认为，实行计划生育是国家的基本国策，国家对实行计划生育夫妻，按照规定给予奖励，本案原告李某甲、李某乙夫妇自某 村规民某以及村X村民某表会议的决定不得与宪法、法某、法某和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民某人身权利、民某权利和合法某产权利的内容。 村 ...

自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触。而1994年起订立的《佛山市石湾区X村股份合作社章程》第7 月1日后结婚的外嫁女都有股东资格。在实际界定股东资格时，大量的违反计划生育的村民及从子女均具有股东资格，因此，具体的操作并不是一视同仁的。已故的 ...