仲裁庭注意到，双方当事人在合同中没有约定解决争议应适用的法律。鉴于申请人所属国中国和被申请人所属国瑞士均是《联合国国际货物销售合同公约》（以下简称“ 、差旅费、仲裁费及律师费损失及其他开支 综上所述，仲裁庭认为，被申请人应对其拖欠的价款支付利息。但是，仲裁庭注意到，没有证据表明，在本案仲裁提出之前， ...

年10月和11月，……当时许多出口商都购入一定存量的羊毛以备出口”。 二、仲裁庭意见 1．法律适用 本案合同援引了中纺原料进出口公司（（略））1990年 》，因此，这一《条款》构成本案合同的一个部分。双方当事人营业所所在国中国和澳大利亚均为《联合国国际货物销售合同公约》的参加国，因此，该《公约》也适用 ...

的证明。因此本院认为，在没有证据证明保险合同的当事人已对涉案保险合同的法律适用达成一致的情况下，本院只能依据合同的最密切联系原则来加以确定。在确定 ，背书转让也不是海上保险合同转让的唯一方式。海上保险合同的转让取决于保险合同的当事人之间是否存在转让保险合同的一致意思表示。在国际贸易和航运实务中，海上 ...

）.（略）.（略）(美国总统轮船新加坡公司，以下简称“总统新加坡公司”)代原告付款的证明原件(经公证、认证)，以证明原告已经实际支付了涉案事故处理费用。 11、 ，检验结果为该包装符合《国际海运危险货物规则》二类包装要求。 本院认为，本案当事人未提供有效证据证明双方对合同的法律适用有过一致约定，因本案 ...

凯荣律师事务所律师。 被告江苏省联运有限公司上海分公司，住所地上海市X路X号金陵国际大厦X室。 负责人陈某某，总经理。 委托代理人梁琪、蔡某，北京市天元律师 海桥公司并未到庭应诉答辩，本院无从确认。即使“（略）”确实是被告海桥公司的印刷错误，本院认为，合同中的法律适用条款虽不是对当事人之间权利义务的 ...

次开庭审理。 第一庭审后，由于×××先生因故不再担任本案仲裁员，因此根据仲裁规则的规定仲裁委员会主席代被诉人重新指定了××先生为仲裁员，替代×××先生，组成了以×××先生 条第６款第１项的规定，国际货物买卖合同，适用合同订立的卖方营业所在地的法律。在１９９３年３月２５日提交的补充材料中，申诉人认为涉及 ...

利息损失人民币x．16元。 (3)由于船期延误，恰逢春节而给申请人增加支出的码头加班费人民币x．09元。 以上金额共计人民币x．41元。 2．被 辩论过程中引用了“中华人民共和国涉外经济合同法”和有关国际惯例，故仲裁庭认定本案合同争议适用中国法律和有关的国际惯例。 本案合同的签订符合《涉外经济合同法》 ...

人均到庭作了口头陈述和辩论，并回答了仲裁庭的提问。在调解无效的情况下，仲裁庭根据查明的事实及适用的法律作出裁决。 本案案情、仲裁庭意见、仲裁裁决分述 的损失及全部货款利息则由申请人承担。 8．考虑当事人履行合同的情况及申请人仲裁请求获得支持的情况，仲裁费由申请人承担30％、被申请人承担70％；申请人为 ...

了双方当事人关于上述合同的争议案。 1997年5月13日，申请人指定的仲裁员、因被申请人未在规定的期限内共同指定仲裁员而由中国国际经济贸易仲裁委员会 国境内因履行中外合作合同而产生的争议，依据《中华人民共和国涉外经济合同法》的有关规定，解决本案争议应适用的法律为中华人民共和国法律。 依据双方当事人提交 ...

最密切联系原则，仲裁庭认为本案应适用中国法律，在中国法律规定不详或未设范围，可适用国际贸易惯例。 2．本案合同的效力 仲裁庭经审查后认为双方当事人在 双方均是贸易商，并非生产厂家和用户，申请人与中国××贸易公司订立了国内购销合同，但证据表明该贸易公司与申请人之间存在联营协议，因该贸易公司没有进出口权， ...