中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）上海分会根据申请人与被申请人签订的工业气体供气合同中的仲裁条款，以及申请人向仲裁委员会上海分会提交的书面仲裁 X月X日生效。 2．关于被申请人所欠15万元货款的性质。仲裁庭注意到合同中并不存在有关“铺底资金”的表述，而且被申请人也未能进一步提供确凿的证据 ...

仲裁委员会）根据申请人美国A公司与被申请人中国B国际贸易公司于1999年10月18日签订的x－X号售货合同中的仲裁条款和申请人向仲裁委员会提交的书面仲裁 被申请人发出发票更正传真，并提交了复印件，被申请人否认此传真的真实性。仲裁庭注意到，申请人提供的这份发票更正传真的日期为1999年10月31日，无人 ...

委员会）根据申请人美国A公司与被申请人中国B国际贸易公司于1999年10月18日签订的（略）－X号售货合同中的仲裁条款和申请人向仲裁委员会提交的书面 向被申请人发出发票更正传真，并提交了复印件，被申请人否认此传真的真实性。仲裁庭注意到，申请人提供的这份发票更正传真的日期为1999年10月31日，无人 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会(以下简称仲裁委员会)根据申请人××与被申请人××公司于1997年4月4日签订的××号售货合同中的仲裁条款及申请人于1997年8月21日寄 的单方面的检验结果确定本案货物的质量都将是不合理的。 7．仲裁庭注意到，本案合同第6条有如下规定：“如果货到目的港买方对货物品质有异议时 ...

合同）是处理本案的基本依据。 3．关于被申请人是否应当承担责任。 10月份合同中明确约定，“货款……由委托进口方威海市××实业有限公司付给卖方”。该约定的出现是 双方应友好协商解决。如双方协商不能解决时，此争执应提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按照该仲裁委员会程序进行仲裁，地点在中国北京，仲裁委员会的 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会(以下简称仲裁委员会)根据申请人××与被申请人××公司于1997年4月4日签订的××号售货合同中的仲裁条款及申请人于1997年8月21日寄 的单方面的检验结果确定本案货物的质量都将是不合理的。 7．仲裁庭注意到，本案合同第6条有如下规定：“如果货到目的港买方对货物品质有异议时 ...

合同）是处理本案的基本依据。 3．关于被申请人是否应当承担责任。 10月份合同中明确约定，“货款……由委托进口方威海市××实业有限公司付给卖方”。该约定的出现是 双方应友好协商解决。如双方协商不能解决时，此争执应提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按照该仲裁委员会程序进行仲裁，地点在中国北京，仲裁委员会的 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）上海分会根据申请人上海总公司和被申请人香港有限公司于1992年11月9日签订的《上海有限公司合同》中的仲裁条款 。这些证据证明了××的确曾以合营公司的名义设立账户，并开展业务。仲裁庭注意到，被申请人提出申请人于庭审结束一个月后再向仲裁庭提交《关于补充提供 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）上海分会根据申请人上海总公司和被申请人香港有限公司于1992年11月9日签订的《上海有限公司合同》中的仲裁条款 。这些证据证明了××的确曾以合营公司的名义设立账户，并开展业务。仲裁庭注意到，被申请人提出申请人于庭审结束一个月后再向仲裁庭提交《关于补充提供 ...

仲裁。申请人认为本案应属中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。 仲裁委员会于2000年2月2日作出管辖权决定，认为：双方当事人合同条件中约定的仲裁机构名称与本仲裁 与本会谈纪要有关的内容或证据资料，本案中，仲裁庭均不予审理。 仲裁庭也注意到，就本案施工承包合同及合同条件提交本仲裁庭仲裁之前，申请人曾将本案 ...