该争议地是坑塘，并根据地势打桩定界，1992年颁发的土地使用证上对边界记载的清清楚楚。三原告至今没有争议地的合法使用凭证，也没有权力单位批准其使用的手续， 的必要证据证明，本院不予采信。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第四项的规定判决如下： 驳回原告陈某某、朱某某、罗某某的诉讼请求 ...

表一份；3、送达回证两份；被告受理双方土地争议符合法律规定。第二组，1、第三人对王成聚、李金生、吕树清的调查笔录各一份；2、王秀芝出具的证明 。 对于第三人提交的证据，被告无异议，原告提出异议认为，第X号证据不能证明出路的边界在哪里，第三人一直往北出行，从未往南走过。第X号证据与本案无关。 本院依据原 ...

虹政[2008]X号文件，即《关于认定大虹桥乡X村民王某某与张某某宅基地边界的决定》。 张某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销武陟县人民法院 判决无异。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，大虹桥乡人民政府有权对张某某和王某某之间的土地权属争议进行处理。本案中，张某某 ...

于2008年3月3日对王某乙与张某某宅基地边界纠纷作出虹政[2008]X号文件，即《关于认定大虹桥乡X村民王某乙与张某某宅基地边界的决定》，认定： 的争议，而原告也没有反对被告调查处理，被告有权依据《中华人民共和国土地管理条例》第十六条的规定作出处理，故原告称双方已协商达成协议，被告再行处理，违反《 ...

，原被告签定一土地承包合同，约定：原告将村东林地承包给三被告种树，期限为30年，其中枣树林30亩，用材林约300多亩，南至前宋林场边界，北至槐树 金钱给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍计算迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，由原告后宋村委承担269元，被告 ...

吕某伟停止侵权，排除妨碍，拆除争议边界的院墙。2008年5月22日吕某甲以新乡县人民政府为吕某乙颁发的集体土地使用证与其相重叠、程序违法为由提起行政诉讼， ，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费50元，由吕某甲承担。 本判决 ...

基西某角的灰眼是确定我与南邻王某旺以及西某胡同边界的标志，与胡同对面的第三人没有任何关系。因当时原告西某西某内凹，所以原告西某西 勘验笔录，对此原告未提出任何异议。上为本案事实。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府 ...

，向西（街房后檐墙体方向）量11.25米为申请人家与被申请人使用土地边界的北端界点。二、以申请人家现上房东山墙南端向东量32.8厘米为 争执的是使用权争议，被上诉人依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定向祥云镇人民政府提出处理申请，祥云镇人民政府依照规定启动行政处理程序，并依法作出处理决定， ...

被告家居南，自然地势为南高北低。早在1986年原、被告家曾因边界问题发生纠纷，经水冶镇政府土地管理村镇建设办公室调解，原告任某某与被告宋某甲的父亲宋某林 》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告任某某在其原宅基地上翻建房屋被告不得阻挡（建厕所除外 ...

李某某、石某某签订一份荒山承包合同，合同主要内容：“一、承包区域边界的界定：1、大栗坡的边界范围为：西至大栗坡沟底，北至大栗坡坡底，南至 法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人胡某、石某某 ...