登记的土地范围内。江汉经济社于２００７年知道县政府给阳江农场颁证，遂向法院提起行政诉讼。 原审查明，县政府与儋州市政府联合勘定行政区域界线协议书附图标明，争议地在琼中 ］４９号《关于处理国营阳江农场与儋州兰洋镇、琼中县X乡之间土地权属纠纷的通知》第二条＂国营阳江农场原分布在儋县境内的８５８亩土地划归儋 ...

儋府［２００５］１４９号《关于南丰镇X村委会大斗经济合作社与和大经济合作社土地权属纠纷的处理决定》。该《处理决定》认为，自７０年中期以来，特别是 府［２００５］１４９号《处理决定》。和大经济社不服，向海南省海南中级人民法院提起行政诉讼，请求判令撤销１４９号处理决定，将争议地的使用权确定给和大经济社。 ...

市政府做出洛政文[2005]X号《关于洛阳市X村民委员会与洛阳市X区工农供销合作社土地权属纠纷的处理决定》（以下简称X号决定）：一、撤消原郊区X村“工农 [2005]X号维持了上述决定。谷东村不服行政复议决定，向洛阳市X区人民法院提起行政诉讼，洛龙区人民法院于2007年6月5日作出（2007）洛龙行初 ...

，认定争议地段使用权归自己享有。从程序上讲，针对土地权属纠纷，按照《行政复议法》的规定，行政复议是行政诉讼的前置程序，未经复议不得诉讼。从法律上讲， 行政诉讼，本院以原告起诉被告不履行法定职责没有事实根据，要求返还非法收取的宅基纠纷费用超过法定诉讼时效为由，裁定对李某某的起诉不予受理。李某某不服上诉至 ...

陈某甲所建的门楼在自家的宅基地使用范围内等为由，与陈某甲发生土地权属纠纷。经村委调解解决未果，陈某甲于2006年8月10日向汝阳县人民政府提出 决定书维持被诉处理决定，陈某丙遂向汝阳县人民法院提起本案行政诉讼。 原审法院审理后认为，汝阳县人民政府处理该土地权属争议时，在现场勘测查明原告陈某丙与第三人陈 ...

县人民政府的该颁证行为。坡塘村X组仍不服，向海南省海南中级人民法院提起行政诉讼。 海南省海南中级人民法院审理后认为，红岗农场申请登记发证的土地来源的权源 年之后开始毁坏上诉人的香茅，在争议地上强行种植橡胶，上诉人与其长期存在土地权属纠纷。故一审判决和被上诉人的颁证行为认定事实不清，适用法律、法规不当， ...

审，我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理期间被告封某某提起行政诉讼，我院作出（2008）临民初字第1274—X号民事裁定书，本案中止诉讼，我院 ，2007年原告对被告向本院提起民事侵权诉讼，本院认为该案属土地权属纠纷，应由相关部门处理，作出（2007）临民初字第X号裁定书驳回了原告的起诉 ...

温县人民政府行政执法监督检查处理书 8、温县土地管理部门受理被告家诉原告土地权属纠纷的相关材料。以上5--X号证据证明原告在办理土地使用证时弄虚作假，其土地 纠纷。2004年1月10日，因本案涉及撤销土地使用证行政诉讼，本院依法中止了本案的审理。2008年5月13日，温县人民政府作出温政土（2008） ...

以现状为准。（略）不服永政林某字[2003]X号处理决定书，向该院提起行政诉讼。该院于2003年12月15日作出（2003）永行初字第X号行政判决书 丁继续在争议地采石。 原判认为，原、被告双方因在“符某湾”土地上采石发生土地权属纠纷，经塔卧镇政府、永顺县政府、自治州政府多次调某处理确权，现永顺县政府 ...

调解，但未能达成协议。长安镇政府于2010年10月15日作出长政处字[2010]X号土地权属纠纷处理决定（以下简称X号处理决定），将争议地权属确认归罗某管理使用。 ，维持了长安镇政府作出的X号处理决定。刘某、肖某仍不服，向法院提起行政诉讼。 一审法院认为，长安镇政府对刘某、肖某因位于长安镇X路X栋X号 ...