华隆兴公司)捐赠给被告的，购买土地使用权的款项亦为该公司出资，第三人在“备忘录”中确认了这一事实。发生捐赠的原因在于，华隆兴公司与被告合作共享了土地 三人所谓土地使用权应属第三人所有的说法，没有法律依据，本院不予采信。 综上所述，原告提起的本案代位权诉讼既缺乏事实依据，又缺乏法律依据，其各项诉讼请求均 ...

债权的情形下向被告提起代位权诉讼。同时被告对诚信化工厂的抗辩可以向债权人主张。在德阳市旌阳区人民法院的执行笔录中已经反映出由于诚信化工厂没有 (当事人对自己的主张，有责任提供证据)和《最高人民法院关于适用最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款(没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的 ...

深大地律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)东莞市虎门通达贸易公司(下称虎门公司)，住所地在广东省东莞市X镇X街。 法定代表人欧某，虎门公司总经理。 委托代理人翁文、 捷公司均未履行，虎门公司在申请执行过程中发现食用油厂对增捷公司拥有到期债权70万美元，即向法院提起代位权诉讼。法院审理期间依法追加食用 ...

进行调试，调试合格。该货物的直接用户是第二被告，但第二被告和第一被告在经济业务活动中存在着其他纠纷，所以第二报告拖欠第一被告的关于原告提供的此笔货物的货款， 的解释（一）》第十一条规定：债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合以下条件：一、债权人对债务人的债权合法；二、债务人怠于行使 ...

张某丁的证言是原告的代理人打印。庭审中张某丁的证言与材料相矛盾。出庭 证人张某丁证实李某乙与第三人不存在合同关系，是一种侵权关系，不符合代位权诉讼。何建设作为证人出庭作证，证明未见到李某乙，只是听张某丁所说。在2007年之前是否主张过权利，该案已超过诉讼时议。 原告张某 ...

。 本案原告行使的是代位权诉讼，因此次债务人与债务人之间的法律地位，无论是债务人自己提起某讼还是在债权人行使代位权的诉讼中，对次债务人与债务人 一)第十八条第一款之规定，判决如下： 原告上海金穗实业(集团)股份有限公司的诉讼请求，不予支持。 本案案件受理费人民币53，835元，财产保全费44，945元 ...

条件。从本案事实来看，原告所主张的代位权不符合上述要件，本院难以支持其诉讼请求。理由如下：一、第三人《授权书》中关于将土地使用权证质押给原告的 转让款的到期债务之说，缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，原告提起的本案代位权诉讼缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三 ...

元未付。第三人天成公司怠于行使债权，故我提起诉讼，请求依法判令被告支付我工程款（略）元、代位追偿债权的损失（略）元。 被告辩称：我医院的住宅楼、 。 第三人述称：我公司对该事实不清楚，我公司也不欠黄某某工程款。 本案在审理过程中，原告黄某某于2002年7月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告黄某某在 ...

厦门国投行使代位权诉讼未超过诉讼时效期间，依法应予保护。厦门国投向本院提交了已向原审法院提交的下列证据： 证据1：国债服务部财务账册中1997年 使用。 本院认为，本案当事人提供的证据表明，中共铜仁地委、行署为清理国债服务部在武证交655席位上的债权债务于1997年成立国债服务部655席位清欠工作小组 ...