号院，原建有两间宅屋及一间厨房，属于上诉人刘某使用，上诉人因一直没有婚育，1995年经人说合将该宅院及房产赠与侄儿刘某平。该院原面积仅有二分 人不存在事实上的抚养关系。2007年11月23日进行的公证遗嘱是在受骗的情况下形成的，2009年3月，上诉人刘某才意识到自己上当受骗，向公证处提出异议，对自己为 ...

时发生法律效力的一种法律行为。薛某芳通过遗嘱的形式表达了其不与前夫合葬、欲与后夫合葬的遗愿，是其真实意思表示，该遗愿不违反法律法规和社会公德，理应 遗愿，不违反法律法规和社会公德，本院应予支持。原告崔某甲可在不违反法律法规和社会公德的情况下自主决定薛某芳骨灰的安葬方案（包括可不与被告王某某的父亲合葬的 ...

的。范e于2007年2月24日所写的材料是在受俞a逼迫的情况下写的，不是范e的真实意思，其不认可该材料的效力。 原告范c未发表意见。 被告范d 等证据所证实。 本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。本案中，被继承人范e的遗产包括上海市闵行区x路x村x号x室的房屋一套 ...

，圈起了宅院，房子根本不是原告所建，她就没有这个能力。说我母亲的遗嘱是在我们五人控制我母亲的情况下以我母亲的名义订立的不是事实。遗嘱是我母亲在 填写了调查登记表，后又将申请人又改为鲍秀卿，但有部分地方仍加盖了张木森的个人印章。地籍调查后，1998年10月13日，偃师市人民政府就该处宅基地重新为鲍秀卿 ...

吴爱华（1995年9月6日去世）去世时留下的遗产尚未分割继承，但是在我们遗产情况了解的过程中发现樊某在曾经于1999年6月1日立有一份遗嘱，遗嘱 问了被告的其他兄弟姐妹，是否知道有关樊某在立遗嘱的事情，其他人均表示不知情，并且从来没有听说过有遗嘱存在。原告认为该遗嘱因违反了我国民事法律中关于无效遗嘱的 ...

》。证明：集资建房的缴款人系被告辛某乙，及集资自愿、不集资就没有房的购房原则；房屋竣工后由辛某之兄辛某、刘卫明居住；辛某与父母没有分家的事实。 中口头遗嘱处分房屋的行为，部份有效，部份无效。即辛某口头遗嘱处分房屋属于自己的50%由女儿辛某甲继承，是在生命垂危的情况下，且有两人以上的见证人在场，因而有效 ...

中我方提交的证据可以证明彭某国属限制行为能力人，其签订的合同没有我的认可不能成立，并且一审中的文字鉴定结果也表明《房屋买卖合同》上彭某国的签字是 的实质性审查问题。1997年12月18日，彭某国在神志清晰的情况下立下遗嘱，决定在其百年之后，将自己私有的房屋交给儿子谢XX继承，谢XX按理享有遗嘱指向的 ...

法的规定，被继承人死亡时留有的个人财产为被继承人的遗产，在被继承人生前没有留有遗嘱的情况下，应当由被继承人的法定继承人均等继承。本案中，被继承人 韩华 审判员郭某 审判员赵某辉 二○一一年二月二十二日 书记员孟庆峰 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项规定 ...

就多次赶她搬出该房，几次催促，被告汪某戊才搬了出去，原告母亲在无人照料的情况下，提出愿意和三儿子汪某丙一起居住生活，照顾她。原告母亲脾气不好，搁 收费专用票据部分的质证意见，不予采信。关于被告李某某提交的遗嘱公证材料，因该遗嘱生效的条件未成就，且该证据与本案没有必然联系，故本院对该证据证明的事实，不予 ...

，原告为何还去买房呢，并立有“被告百年后，本市X路X弄X号X室归原告所有”的遗嘱在第三方处保管。但自被告于一年前另结新欢后，其对原告的态度即起了 ，原告位于浦东的房屋就面临动迁。动迁单位因找寻原告无着，故将公告张贴在被告嘉善路的房屋处。被告在身体还没有复原的情况下只好摸着去了原告位于浦东的房屋，被告还 ...