竞争秩序和社会公共利益前提下，解决商标专用权与企业名称权之权利冲突应遵从诚实信用原则，当不同权利主体的商标专用权和企业名称权发生冲突时，应当适用维护公平 实物照片； 4、从商标网上查询的内容。 本院经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。 本院认为：本案系商标侵权纠纷和不正当竞争纠纷。根据一 ...

的争议焦点为：1、奥瑞金公司作为“临奥X号”植物新品种权的权利主体，其权利状态是否稳定，本案是否中止审理；2、农科所、北方公司所制被控侵权 人民法院依照当事人申请调查收集的证据，作为提出申请的一方当事人提供的证据。该法条的基本精神是：人民法院根据申请调取的证据，不是人民法院或其他涉案当事人的证据，而是 ...

的，因此，王某享有《藏》的版式设计著作权，原审以王某并非版式设计专有使用权的权利主体为由驳回其诉讼请求是错误的。而《中》的版式设计与《藏》的版式设计 的搭配情况等均存有差异。 在本案审理过程中，上诉人王某对原审法院查明的事实基本不持异议，但认为原审判决通过对涉案两书的护封、封面等装帧设计局部逐个对比的 ...

判决书认定：ARTP软件、STAR-1000软件系同一软件，上述软件与成都拓能软件系基本相同的软件。 2、大恒公司曾另案起诉上海拓能医疗器械有限公司（ ，但是所得收益应当合理分配给所有合作开发者。”合作作品权利主体众多，权利状态复杂，与单一作者的作品相比，权利行使比较麻烦。为避免共有人之间长期协商未果 ...

支付450万元工程款；承包人完成三栋建筑物（X栋住宅楼、X栋公寓楼）钢筋砼主体结构平均到第十层楼面结构标高后，每月发包人支付完成工程量（指基础工程 而言，合同的实质性内容主要包括工程价款、工程质量、工程期限等与合同双方当事人基本权利义务相关的内容，其中工程价款包括工程款金额、工程款支付方式。从法院庭审 ...

，其已无法正常行使探矿权。另外，由于任某违反《土地管理法》，其并未“合法”取得探矿权。2、从权利主体来看，自某人任某与法人大连xx公司并非同一权利主体 请求二审法院驳回任某的上诉请求，维持原判。 本院经审理查明，一审判决认定的基本事实属实。 本院认为，虽然省电力公司架设的涉案输电线路，穿越滴水台铜矿， ...

出具的证明复印件； 7、容县X村家禽业协会筹备申请书、发起人及会员名单、拟任负责人基本情况、筹备成立社会团体申请表复印件； 8、容县民政局、容县渔牧兽医局及容县水产 三十一条的争议焦点主要在于：原告是否侵犯了第三人或其主张的其他权利主体所享有的根据《民法通则》或其他法律规定应予保护的合法权益。根据《 ...

一、二审诉讼程序及执行程序，代理费为人民币x元。 根据原告提交的《内资企业登记基本情况表》记载，被告好享唱公司成立于2007年4月24日，营业期限至2027 等权利。据此，上诉人天语同声公司的权利主体资格适格，其合法权益依法应受法律保护。 被上诉人好享唱公司未经讼争音乐电视作品著作权人或其授权权利人的 ...

的行为，即通过各种途径使被告黄某乙的目的得以实现；从被告黄某乙的基本权利分析，被告黄某乙因为自己承包的土地被政府收回没有得到补偿而寻求解决的途径 权利实现后支付原告戴某某的劳动报酬，双方之间产生了劳务合同关系。该劳务合同的主体、客体、内容合法，是双方真实的意思表示，合同依法成立，在当事人之间具有拘束力 ...

图”商标有原创性，而绵竹只是地名，大曲是中国传统酒类通用的商品名称，并非特定权利主体专有的商品名称，绵竹大曲从字面上理解为绵竹市生产的大曲，原告在 物证。 法庭辩论中，各方当事人就本案的事实与法律问题进行了充分的辩论。 原告的基本观点是，由于原告的长期经营、宣传，其“绵竹大曲”已成为识别商品来源的标识 ...