的规定》第五条和第六条的规定，《最高人民法院关于参照医疗事故处理条例审理医疗纠纷民事案件的通知》仅是一份内部下发的通知，不具备司法解释 应当由被上诉人全部承担。 被上诉人成都军区昆明总医院答辩称：上诉人与被上诉人之间系医患纠纷，一审法院适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审确认事实与一审 ...

本院认定交通费为5398元，住宿费为570元。 ２、医疗费。原告吴某甲主张医疗费用为1671.60元，二被告只认可1287.10元。本院认为，医疗费应凭据 ，应承担相应的赔偿责任。同时，该医疗事件属于一级甲等医疗事故，依照《最高人民法院关于参照〈医疗事故处理条例〉审理医疗纠纷民事案件的通知》第一条和第 ...

住院治疗77天，共支付医疗费、交通费、住宿费x.30元。根据东营医鉴(2005)X号医疗事故鉴定书及中国中医研究院广安门医院、北京大学第一医院的诊断证明，需长期服用药物。因此 一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《最高某民法院关于参照〈医疗事故处理条例〉审理医疗纠纷民事案件的通知》第三条，《医疗事故 ...

鉴定结论作为认定事实和责任分配的依据，判决并无不当；二、原审法院依据《医疗事故处理条例》第五十条之规定，判决的各项费用均准确无误，适用法律正确，上诉人 事故作出的鉴别和判定，其性质为鉴定结论，属于民事诉讼证据之一。尽管医疗事故鉴定结论在医疗纠纷案件中所起的作用特殊，但仍然是当事人双方或一方向法庭提交的 ...

，原告萧某甲是原告萧某锋、萧某丙的父亲。 原审判决认为:处理医疗事故损害赔偿纠纷适用过错责任原则，本案被告只有在有过错或过失行为，导致原告受 相反证据和理由的，可以认定其证明力。”原审法院已委托广东省医学会对本病例是否构成医疗事故作了鉴定。广东省医学会于2003年11月28日作出的粤医鉴(2003)X ...

金的请求额变更为（略）元。 原审判决认为：最高人民法院《关于参照〈医疗事故处理条例〉审理医疗纠纷民事案件的通知》第一条中规定“条例施行后发生的医疗 健康状况等因素，原审法院认为基本合理，予以支持。原告处于植物人状态，存在特殊的医疗依赖，须继续住院治疗，被告以原告处于植物人状态不能进食、住院伙食补助费已 ...

、结论：此医疗纠纷不构成医疗事故。 原一审认为：窦某“阴茎海绵体肿块、阴茎硬结症”两次手术后，三家医院将一个良性病长期按晚期肿瘤处理是缺乏依据的 ，窦某疼痛发作频繁剧烈，强烈要求手术治疗的情况下再次选择手术治疗。对此鞍山市医疗事故技术鉴定委员会鉴定意见为“鞍钢立山医院诊断正确，手术选择慎重，治疗不违反 ...

干部。 委托代理人王某乙，天津市胸科医院干部。 上诉人张某、孙某因医疗纠纷一案，不服天津市X区人民法院(1996)和行初字第X号行政判决，向本院 处理的行政意见符合法律规定，况市级鉴定委员会的鉴定为最终鉴定，他的鉴定为处理医疗事故的依据，卫生行政主管部门不得改变鉴定委员会的鉴定结论。故被告和平区卫生局 ...

医院为尽其举证责任，已申请医疗事故技术鉴定。虽医疗事故技术鉴定并非最高人民法院《关于参照＜医疗事故处理条例＞审理医疗纠纷民事案件的通知》第二条“因 ，与右乳癌手术及术后放疗无直接因果关系”，南宁市医学会做出的[2010]X号医疗事故技术鉴定书认定“医科大肿瘤医院的诊疗行为符合规范，所采取的诊疗措施与 ...

责任法》实施之前，因此不适用《中华人民共和国侵权责任法》。根据最高人民法院关于参照《医疗事故处理条例》审理医疗纠纷民事案件的通知第一条的规定，因医疗 ，五原告的诉请12312元没有超出法律要求，本院予以确认；关于原告提出的亲友处理丧事误工费、交某、住宿费等10000元已经包含在丧葬费当中，且无正式发票 ...