事实存在。 经过质证，被上诉人对证据1的真实性、合法性及关联性均不予认可。鲜章与复印件签章不是同一枚章，加盖的鲜章并不是被上诉人的公章，是伪造的章。 具有相应的证明效力，其能否作为本案裁判依据；二、案外人雷迎军与上诉人强势广告签订的《广告业务发布合同》对被上诉人摩美制药是否具有法律约束力，其法律后果应 ...

合同约定，该院予以支持。慈铭健康公司要求解除合同、赔偿损失的诉讼请求没有事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之 在二审提交的形式上真实的录音、录像、公证书、提醒函、来访人员登记表等证据能否作为证明慈铭健康公司主张的信诺时代公司未完成安装义务的证据。本院认为综合 ...

商标违反《商标法》第三十一条规定的认定缺乏事实与法律依据，第X号裁定认定事实不清，适用法律错误。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 。本案两份证据虽然都是复印件，但其与王龙基的证明一并使用可以证明相关事实的真实性。华立企业股份有限公司和上海怡康贸易有限公司作为奥珂制作所的代理商， ...

实践》封面页、版权信息页、目录页、第138、139页、封底页，共6页复印件； 附件7-3：化学工业出版社出版、1999年3月第1版、1999年3月北京第 ，适用法律正确，本院依法予以维持。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定， ...

保护范围。 证据6包括6-1和6-2:系(2007)长证内字第X号公证书复印件及公证购买的“劳得”300A电焊钳实物，以证明被告侵犯原告涉案专利权的行为 真实性、合法性均有异议；对证据10，原告认为举证超过举证期限。 依据法律的规定，作为定案依据应当真实、合法并与本案具有关联性。 关于原告的证据：被告 ...

于2007年12月27日回函机电公司，称经查实，其与机电公司不存在任何有法律依据的债权债务关系。 一审法院另查明：2003年7月7日，中超公司、 义务。机电公司与搅拌站“施德达”合同为原件，而被上诉人提供的“利渤海尔”合同为复印件，法院认定事实应当以原件为准。2001年5月25日搅拌站致机电公司函件中 ...

质量技术监督局于2002年9月30日颁发给株洲市产品质量监督检验所的验收证书的复印件1页，有效期至2005年12月20日；证据10－3湖南省质量技术监督局于 专利现有技术认定错误的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 二、关于证据4提供的检验报告能否影响本案专利的新颖性和创造性的问题 原告修改后 ...

，原告三九公司向本院提交了如下证据： 第一组证据，广东省药品生产申请审批表复印件。拟证明南方制药厂自1987年开始便向广东省卫生厅申请生产皮炎平软膏。 故原告三九公司主张两被告停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，判决如下： 驳回三九医药股份有限公司的诉讼请求 ...

的审查，但一审法院却仅以该证据不能与原件核对为由否定该证据的证明力，明显缺乏法律依据。3、盈源公司不可能故意隐瞒该证据原件不予提交，而使已方在诉讼中处于被动 某集团答辩称：一、盈源公司的举证不能证实华雄厂欠款。首先，对帐单是复印件，不能证实其真实性，显然不能作为证实华雄厂欠盈源公司货款的依据。其次，送 ...

合同纠纷的准据法。上海丰泰保险公司提交的《英国1906年海上保险法》英文复印件及中文译本，江苏外企公司没有提出异议，且经法庭审查核实，对其内容予以确认 合同的具体分析作出判断。江苏外企公司主张将保险单倒签的日期作为保险责任开始时间，该主张缺乏法律依据，不予采信。 关于本案所涉海运事故是否在保险合同保证 ...