，董事长。 委托代理人陈某某，男，X年X月X日出生，汉族，上海浦之威投资有限公司企业法律顾问。 委托代理人李某某，女，X年X月X日出生，汉族，上海浦之威 的约定，浦之威公司在2007年9月26日才实现股东权。此外，一审法院也未查明浦之威公司转让的资产不实、股权补偿的问题以及落实与外商合作条件的问题。故 ...

缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷柏特公司诉称，其系生产、销售实验设备的外商投资企业，其生产的C型钢架试验桌侧架螺丝孔位位置即孔距数据系其商业技术 信息。同时，曹×与原告既不存在有效保密约定，也不存在有效的竞业限制约定。曹×将其在原告任职时获得的商业信息使用于自己的日常经营活动并不违法。三、由于曹× ...

X号。 以上证据，经庭审举证、质证，确认属实，可以认定如下事实： 原告是外商独资企业，其经营期限自1995年4月28日至2045年4月27日止。1997年 别墅土地项目的建设投资资金，该款项已于1997年8月4日付给原告；原告同意以其合法使用的国有土地一宗作为上述借款的抵押担保，该地座落在三亚市X镇红 ...

资产置换协议》及《外商投资企业合同、章程变更批件》、惠俊山提供的《房屋所有权证》、《鉴定书》及当事人陈述笔录，经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。 原审 ，是其权利的合法延伸，而从须提供便利的一方来说，是对其权利的法定限制，相邻侵权的成立不以“过错”为前提。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条 ...

置换协议》及《外商投资企业合同、章程变更批件》、惠某提供的《房屋所有权证》、《鉴定书》及当事人陈述笔录，经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。 原审法院 ，是其权利的合法延伸，而从须提供便利的一方来说，是对其权利的法定限制，相邻侵权的成立不以“过错”为前提。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条 ...

置换协议》及《外商投资企业合同、章程变更批件》、姜某提供的《房屋所有权证》、《鉴定书》及当事人陈述笔录，经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。 原审法院 ，是其权利的合法延伸，而从须提供便利的一方来说，是对其权利的法定限制，相邻侵权的成立不以“过错”为前提。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条 ...

》第十条规定，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。本案远盛公司与王某 ，任何部门、单位、企业（包括外商投资企业）未经外经贸部批准，未经工商行政管理部门办理登记注册，不得擅自经营对外劳务合作业务。远盛公司在与王某签订《 ...

置换协议》及《外商投资企业合同、章程变更批件》、徐某某提供的《房屋所有权证》、《鉴定书》及当事人陈述笔录，经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。 原审法院 ，是其权利的合法延伸，而从须提供便利的一方来说，是对其权利的法定限制，相邻侵权的成立不以“过错”为前提。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条 ...

置换协议》及《外商投资企业合同、章程变更批件》、徐某提供的《房屋所有权证》、《鉴定书》及当事人陈述笔录，经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。 原审法院 ，是其权利的合法延伸，而从须提供便利的一方来说，是对其权利的法定限制，相邻侵权的成立不以“过错”为前提。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条 ...

置换协议》及《外商投资企业合同、章程变更批件》、孙某提供的《公房准住通知》、《鉴定书》及当事人陈述笔录，经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。 原审 来说，是其权利的合法延伸，而从须提供便利的一方来说，是对其权利的法定限制，相邻侵权的成立不以“过错”为前提。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第 ...