起手柄（芯2）”外观设计专利的专利权人。2004年3月1日，澄海市东里沪东农用器械厂（简称沪东农用器械厂）向专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交 日，专利复审委员会举行了口头审理。沪东农用器械厂明确基于附件1或者附件4，本案专利不符合专利法第二十三条和专利法实施细则第二条第三款的规定；基于附件2或者 ...

称为“平板刷”的第x.X号外观设计专利，专利权人为陆某某。针对本案专利，宁波捷利公司于2004年8月14日向专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交了 企业吊销公告》下载打印件。 2004年9月13日，宁波捷利公司又向专利复审委员会补充提交了如下附件： 附件7：UPS特快专递公司投发邮件列表复印件及邮单 ...

互联网上下载的美宇摩配公司的“大绵羊尾箱”产品，但互联网页面图样是在本案专利申请日后下载取得的，不足以证明其上所记载的“大绵羊尾箱”在申请日以前已经 日之前就已经在国内外出版物上公开发表过或者在国内公开使用过。无效请求人针对外观设计专利提出无效宣告请求，无论是要证明出版物公开，还是要证明使用公开，均要 ...

（KB－2288）”外观设计专利的专利权人。2004年5月24日，菲利浦公司以本案专利不符合专利法第二十三条为由，向专利复审委员会提出无效宣告请求。2004年 略向上抬起。二者的整体弧线、部件的设置位置及连接关系大体相同，整体的设计风格也近似。二者在把手上部、旋钮形状、底部出水孔排列方式、前鼻造型、 ...

岁，山东省博兴县永兴机械厂法律顾问，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某乙，主任 该证据属于可能导致案件处理结果改变的新证据。在第X号决定已经宣布涉案金刚石圆盘锯石机外观设计专利无效的情况下，如不采纳该新证据，一旦该专利被 ...

代理人陈述：“现在没有。” 以上事实，有“电动螺丝刀（POL-DN-4C）”外观设计专利文件、第X号无效决定、华亿电器公司提交的3份附件、证人证言、当事人陈述 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一千元，由国家知识产权局专利复审委员会负担（自本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一 ...

上，依据证据3（下称对比文件）即中国第x.X号外观设计专利公报，作出了第X号无效宣告请求审查决定。 对比文件即名称为“电表箱”的中国第x.X 如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各1000元，均由国家知识产权局专利复审委员会负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长程某顺 代理审判员李 ...

上，依据证据3（下称对比文件）即中国第x.X号外观设计专利公报，作出了第X号无效宣告请求审查决定。 对比文件即名称为“电表箱”的中国第x.X 如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各1000元，均由国家知识产权局专利复审委员会负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长程某顺 代理审判员李 ...

岁，山东省博兴县永兴机械厂法律顾问，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某乙，主任 该证据属于可能导致案件处理结果改变的新证据。在第X号决定已经宣布涉案金刚石圆盘锯石机外观设计专利无效的情况下，如不采纳该新证据，一旦该专利被 ...

代理人陈述：“现在没有。” 以上事实，有“电动螺丝刀（POL-DN-4C）”外观设计专利文件、第X号无效决定、华亿电器公司提交的3份附件、证人证言、当事人陈述 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一千元，由国家知识产权局专利复审委员会负担（自本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一 ...