标的进行鉴定，仅凭日本电子株式会社单方报价确定受损货物的价值有失公允。株式会社作为购销合同的供方，与本案有利害关系，单独依据其报价认定货物受损价值无合法根据 电子显微镜价值（略）美元，南方公司凭工业学院与外商签订的协议书与外方签订外贸合同并开出信用证，南方公司负责清关手续，工业学院按1.1%支付代理费 ...

华夏企业货运有限公司上海分公司(以下简称北京华夏)、华夏货运有限公司(以下简称华夏货运)海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷一案，原告于2003年6月27日向本院提起 不能证明联合侵权。 证据材料二、四、五分别为报关单、商业发票和外贸合同，用以证明涉案货物的价值为160，426.14美元。两被告对内容的 ...

事务所律师。 原告江苏国泰国际集团国贸股份有限公司为与被告综合国际海运株式会社海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷一案，于2003年10月8日向本院提起诉讼。 ，976美元的商业发票为延迟举证。 本院认为：该组证据材料均属原告履行外贸合同过程中涉及的相关单证以及银行之间的往来函电，由于原告方贸易单证的制作 ...

差异。舟商某代对商某发票、装箱单和报关单的真实性无异议，对销售合同的真实性有异议，认为外贸合同应该有交货地等基本条款，而商某发票与买卖合同记载 彼洋国际货物运输代理有限公司，原告未提供证据证明其经过合法程序取得提单；且买卖合同记载贸易方式为FOB,货物装船后货权转移，原告不具有诉权。本院认为，原告是 ...

上海分会)根据申请人中国××公司与被申请人韩国××公司于1996年3月12日签订的0312合同中的仲裁条款以及申请人于1996年7月12日向上海分会提交的书面仲裁 进出口权，故双方约定对外贸易由申请人负责，国内销售则由贸易公司负责，外贸合同与内销合同的主体虽然不同，但货物是一笔，由贸易公司销往最终厂家 ...

在中国农业银行××市分行开证时提交的外贸合同是香港××贸易公司与申请人之间的合同，该合同的版本虽与××号合同不同，但关于货物的品质规格、单价 与××船务公司签订的“运输协议书”也约定目的港为厦门港。仲裁庭认为，判断××号合同是否已经履行的标准是申请人是否交付了货物，以及香港××贸易公司是否支付了货款 ...

作为双方履约的依据之一。至此，原来的被申请人与申请人之间的外贸合同（x合同）已经被被申请人与江门公司之间的内贸合同（97－025、97－032 。 据此，仲裁庭认为申请人在1999年11月22日出具的“证明”不能证明本案合同的债权／债务关系已经转移。也就是说，1999年11月22日的“证明”并不解除被 ...

中基宁波对外贸易股份有限公司(下称“中基公司”)、上海海岸贸易有限公司(下称“海岸公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2002年10月21日立案受理后，依法组成合议庭， 2001年5月8日订立的买卖合同一份，合同编号为ste7，证明原告与被告中基公司订立了外贸合同，约定原告向被告中基公司供应pbt废弃塑料 ...

中基宁波对外贸易股份有限公司(下称“中基公司”)、上海海岸贸易有限公司(下称“海岸公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2002年10月21日立案受理后，依法组成合议庭， 2001年5月8日订立的买卖合同一份，合同编号为ste5，证明原告与被告中基公司订立了外贸合同，约定原告向被告中基公司供应pbt废弃塑料 ...

中基宁波对外贸易股份有限公司(下称“中基公司”)、上海海岸贸易有限公司(下称“海岸公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2002年10月21日立案受理后，依法组成合议庭， 2001年5月8日订立的买卖合同一份，合同编号为ste4，证明原告与被告中基公司订立了外贸合同，约定原告向被告中基公司供应pbt废弃塑料 ...