作为涉嫌侵权期刊《东西南北大学生》的主办单位，其住所地属北京市第一中级人民法院辖区。因此，储某选择北京市第一中级人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定关于北京市 ，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。吉林日报报业集团的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

作为涉嫌侵权期刊《东西南北大学生》的主办单位，其住所地属北京市第一中级人民法院辖区。因此，储某选择北京市第一中级人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定关于北京市 ，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。吉林日报报业集团的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

） 原告谭某某，女，汉族，X年X月X日生，湖南省资兴人，湖南地质学院在校大学生，住（略）。 委托代理人黄某乙，基本情况同上，系谭某某的哥哥。（ 》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解协议双方当事人于2010年6月12日签字认可，已具有 ...

承担责任，本案已超过诉讼时效，不应该再承担赔偿责任，王某甲事发时是大学生，应由学校承担赔偿责任。 经审理查明,2008年2月26日17时，被告人王 学生，故赔偿责任有其法定代理人承担，二原告请求死亡赔偿金、丧葬费的请求符合法律规定，应予支持。受害人宋某建的死亡赔偿金按河南省2008年城镇居民人均可支配 ...

、公告费。 原告建行北京分行向本院提交以下证据予以证明：证据1，中国建设银行龙卡大学生卡申请表及中国建设银行龙卡信用卡领用协议；证据2，银行帐户信息；证据3 手续上签字，建行北京分行向其发放信用卡，双方形成合同关系，因不违反国家法律、法规的强制性规定，合同有效。合同双方当事人均应全面履行合同义务。李某 ...

北京市海淀区被告首都师范大学校内由被告北京市X乡建设第三建筑工程某司施工的北二区大学生公寓工程某使用的外保温插接栓和原告的插接栓几乎相同。两被告的 直接支付给北京特瑞克墙材科技有限公司。 上述协议的内容未违反法律规定，本院予以确认，已具有法律效力。 审判长张晓霞 代理审判员姜庶伟 人民陪审员吴亚琼 二 ...

南阳中心支公司。 法定代表人张某乙，任该公司经理。 诉讼代理人刘永军，公司法律顾问。 被上诉人（原审被告）南阳宛运集团有限公司客运邓州分公司。 法定代表人苏某某，系 至2008年7月在西安电子科技学院上大学，期间户口虽未迁出这是国家对就读大学生的照顾，不能因户口仍在农村X村标准赔偿。二、上诉人将来完全 ...

双方生一女孩，名李某，已结婚成家，1987年生一男孩，名李某，在校大学生。2005年双方因家庭琐事生气，被告外出打工，现分居四年。另被告多次给儿子 权力，对被告要求分割财产的意见予以支持。对于被告要求原告赔偿精神损失费，因无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和 ...

不参加分配责任田。方案⑶还对违反计划生育、已婚出未办理迁移手续、非转农、在校大学生等情形的分配作了规定。除被告唐某丁外，其他已按方案⑵领取分配款 》，对承包责任田重新进行了调整。 本院认为：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。农村X组织或者村民委员会、村X组可以依据 ...