，向衡阳市中级人民法院提起上诉。2008年7月2日，衡阳市中级人民法院以原、被告双方讼争房屋产权系因法定继承纠纷而产生的民事法律关系，继承已经发生，遗产应当进行分割 证据效力，可以作为本案的评判依据。据此，本案中被告周某丁与死者邓某夫妻共有财产价值为x.50元。邓某死后，被告周某丁支付的购房款及办证费 ...

2008年10月，丁某某向长沙县人民法院提出与杨某己离婚，2009年2月，双方经法院调解和好。 原审长沙县人民法院经审理认为：一、被告县房产局是办理房地产权属 法定共有关系，除非有特别约定，夫妻之间对共有财产不存在买卖关系，杨某己和丁某某就杉星X-X-X号签订的房屋买卖协议属于并未实际履行的虚假协议， ...

安阳市中级人民法院终审判决也未处理。另查明：1、原、被告争议的集资房尚未办理房屋所有权证。2、交纳集资款的收据原件现由原告持有。3、被告在日记本中对每次 、共有权。请求确认四中家属楼X号为黄某某夫妻共有房屋所有权和借款，姬某某对该房不享有所有权、共有权。 双方当事人均答辩称否认对方的意见，请求支持自己 ...

存款合计x。32元。原、被告在诉讼中对部分共有财产的价值达成一致意见，富善路车库价值7万元，涌边路房屋价值6万元，粤x号汽车价值13万。原、 各自占有、控制的财产价值，加上一方允诺给付对方金钱补偿的价值，从客观结果看，基本公平，符合夫妻双方公平分割夫妻共同财产的通常习惯。综上分析，对原被告夫妻共同财产 ...

70万元的价格转让给郑某某。同日，双方向市房管局申请房屋买卖过户，并提交了成房监证字第x号房屋所有权证、成房监共字第x号房屋共有权证、房屋买卖过户申请、房屋 答辩意见，请求维持原审判决。 经审理查明，廖某、范某及朱某甲、姜某某均系夫妻关系。 成都市武侯区X路X号X栋X单元X楼X号、X号、X号房屋，原属 ...

日，第三人丈夫即本案被告韩某因赌博输钱，在第三人不知情的情况下将夫妻共有财产出售给原告。第三人知道后于2004年4月18日起就要求原告退房，原告未 。 经审理查明，2004年4月1日，原告陈某丁为买方、被告韩某为卖方，双方签订房屋买卖合同，合同约定：一、卖方韩某在平顶山市X区X路中段轨枕厂家属院X号楼 ...

》，编号为：x(以下简称x号合同)，双方约定XX号房的房屋成交价为209万元，交款方式为自行交割，见附件6；对房屋共有权人的情况没有明确记载，只约定房屋共有 对其出卖XX号房知情，其起初称XX号房只卖了209万元，不是为了隐匿夫妻共同财产，而是怕造成不必要的麻烦，其原计划在适当的时候说明售房的真实价格 ...

目的异议认为，上述证据2不能证明本案诉争的房产是原、被告离某时的夫妻共同财产，本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案存在必要的关联性，本院 对双方共有房产没有约定和处理。离某后，原告及其子无房屋居住。原告多次要求被告将双方共有房屋提供给自己及其子居住，并由原告享有所有权，被告拒绝。 另查明 ...

接受，恳请贵院裁决时予以考虑。 经审理查明，张某丙曾以李某未经其同意，擅自处分夫妻共有房屋为由向本院起诉，请求判令张某乙和李某签订的房屋买卖合同无效。 为取得的财产，应该返还给受损失一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的过错。原告张某乙与被告李某于2011年7 ...

x元。原告知情后，以二被告私自处分其夫妻共有房屋，侵害合法权益为由诉至本院。 原审法院认为，对本案诉争的房屋，原告王某主张某在原房产拆除的东西 。 根据双方诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为：双方诉争的房屋所有权是归上诉人还是被上诉人所有。 本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。 本院认为，本案诉 ...