、被告离婚；婚生子李某原由原告抚养，由被告每月支付子女抚养费453.16元；平均分割夫妻共同财产。被告李某辩称：双方感情确已破裂，同意离婚。对原告诉称的 该房的所有权证也在双方婚姻关系存续期间，故该套房屋应视为李某与张某在婚姻关系存续期间用共同财产交纳房款并取得房屋所有权，应当为夫妻共同财产。同样， ...

某某于1995年5月8日在临武县X镇登记结婚，在婚姻关系存续期间，因被告田某债务缠身，导致夫妻感情不合，双方于2008年4月25日在北湖区民政局办理 某某连带支付借款利息的诉讼请求。 如果被告田某、被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定 ...

8月－2008年1月两个时间段计算；其中2006年5月－2007年7月系双方婚姻关系存续期间，2007年8月－2008年1月系生效判决解除双方婚姻关系后 5月期间的保险费976.80元，该笔费用的支出时间系双方夫妻关系存续期间，基于上述评判理由，上诉人主张的该笔费用于法无据，本院不予支持。关于修理费。 ...

又称是原告与瞿某戊一起前来借款的。 原审认为，瞿某戊与原告在婚姻关系存续期间，将夫妻共同财产的存款存入银行并无不妥，瞿某戊虽在存入银行时，存款 人瞿某甲、瞿某乙，在银行未实施实名制的情况下，存款户名的变更并不表示夫妻共同财产所有权属的变更。讼争存单一直由被上诉人保管，财产所有权未发生转移，故讼争钱款仍 ...

优于旧法，本案应当驳回原告的诉讼请求。再者依据民通意见第90条之规定“在共有关系终止前不得分割共有财产”。对于继承开始时的共有财产和合伙共有可以代位分割，但对于 某系夫妻关系，二七区X街X号楼北X单元X号系二人夫妻共同财产。现双方为婚姻关系存续期间，原告通过诉讼要求分割二人的该套房屋的诉讼请求无事实和 ...

2000元、2002年12月19日拿走5000元、2003年9月15日拿走2000元（期间原告拉走4台古筝，大概4500元）、2006年2月20日拿走3000元、 13000元，并出具收条。 又查明，被告关某和被告郑某曾为夫妻关某。婚姻关某存续期间，2005年6月15日，二被告承租张贵民位于大庆路X ...

甲、尹某作为李某乙的父母，在李某乙、孟某婚姻关系存续期间，对该房的出资，应视为对李某乙、孟某夫妻双方的赠与。该房屋当时应为李某乙、孟某共同共有 某甲、尹某名下，法官解释说现有证据证明我只有一套房子，只能处理这一套。在离婚诉讼期间我就向法院对本案诉争房屋提出了再审申请。 本院认为，一、关于李某甲、尹某与 ...

了分居及离婚的证据，但二被告在离婚时对夫妻共同财产和债权债务进行了分割，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且不能证明就该债务黄某丙与李某 甲的家庭实际情况，因此证人证言和证明不具有法律效力；另外，本案在郑州市X区人民法院审理期间，李某甲曾于2009年12月16日向法院提出管辖权上诉及有关其居住地嵩阳 ...

中没有约定还款日期和利息。黄某向覃某借的x元系在黄某、钟某婚姻关系存续期间。由于黄某至今未还款，覃某遂于2010年11月1日诉至法院，请求法院判 个人名义所借，且与债务人明确约定为个人债务，或者知悉钟某与黄某约定两人夫妻关系存续期间，各人所得财产归个人所有，各人所欠债务由夫或妻一方的所有财产清偿，且该 ...

偏袒被上诉人卢某某的主观性。原审判决违反了《中华人民共和国婚姻法》中关于“婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义对外所负债务，且未用于家庭共同生活的，该 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同清偿…。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》 ...