也均承认协议第二条已经履行完毕，梁园区农信联社以梁园区农行未与其办理过户、所移交土地证和房产证存在瑕疵为由，主张梁园区农行因没有向其交付协议约定的 财产权转移的管理规定不符。另，梁园区农行辩称，从梁园区农信联社参与土地和房屋的拆迁事宜可以看出，梁园区农信联社实际上已经对地产进行了占有并且对外主张权利。 ...
//www.110.com/panli/panli_156782.html-了解详情
：讼争商品房的土地使用权人为被告九江分公司，有关规划报建手续也是由被告九江分公司办理，被告九江分公司和汇雄公司实为讼争商品房的共同开发商。 原审判决认为：原告 ，本院不予支持。 关于上诉人汇雄公司、九江分公司收取的按讼争房屋销售总额8%的房产证、土地证等综合费用是否应当退还给上诉人潘某某、陈某某的问题 ...
//www.110.com/panli/panli_84234.html-了解详情
讼争商品房的土地使用权人为被告九江分公司，有关规划报建手续也是由被告九江分公司办理，被告九江分公司和汇雄公司实为讼争商品房的共同开发商。 原审判决认为：原告 本院不予支持。 关于上诉人汇雄公司、九江分公司收取的按讼争房屋销售总额8%的房产证、土地证等综合费用是否应当退还给上诉人陈某某的问题。双方当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_84233.html-了解详情
讼争商品房的土地使用权人为被告九江分公司，有关规划报建手续也是由被告九江分公司办理，被告九江分公司和汇雄公司实为讼争商品房的共同开发商。 原审判决认为：原告 本院不予支持。 关于上诉人汇雄公司、九江分公司收取的按讼争房屋销售总额8%的房产证、土地证等综合费用是否应当退还给上诉人彭某某的问题。双方当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_84224.html-了解详情
讼争商品房的土地使用权人为被告九江分公司，有关规划报建手续也是由被告九江分公司办理，被告九江分公司和汇雄公司实为讼争商品房的共同开发商。 原审判决认为：原告 本院不予支持。 关于上诉人汇雄公司、九江分公司收取的按讼争房屋销售总额8%的房产证、土地证等综合费用是否应当退还给上诉人谭某某的问题。双方当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_84223.html-了解详情
：讼争商品房的土地使用权人为被告九江分公司，有关规划报建手续也是由被告九江分公司办理，被告九江分公司和汇雄公司实为讼争商品房的共同开发商。 原审判决认为：原告与 ，本院不予支持。 关于上诉人汇雄公司、九江分公司收取的按讼争房屋销售总额8%的房产证、土地证等综合费用是否应当退还给上诉人张某、麦某某的问题 ...
//www.110.com/panli/panli_84219.html-了解详情
：讼争商品房的土地使用权人为被告九江分公司，有关规划报建手续也是由被告九江分公司办理，被告九江分公司和汇雄公司实为讼争商品房的共同开发商。 原审判决认为：原告 ，本院不予支持。 关于上诉人汇雄公司、九江分公司收取的按讼争房屋销售总额8%的房产证、土地证等综合费用是否应当退还给上诉人邓某某、袁某某的问题 ...
//www.110.com/panli/panli_84218.html-了解详情
讼争商品房的土地使用权人为被告九江分公司，有关规划报建手续也是由被告九江分公司办理，被告九江分公司和汇雄公司实为讼争商品房的共同开发商。 原审判决认为：原告 本院不予支持。 关于上诉人汇雄公司、九江分公司收取的按讼争房屋销售总额8%的房产证、土地证等综合费用是否应当退还给上诉人覃某某的问题。双方当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_84217.html-了解详情
陈某在怡景路购商品用地7米×13米=91平方米，付清购地款x元后，被告办理了国有土地使用权证，城市规划许可证，建设工程施工许可证，土地权属来源证明，被告的土地权属证件 判决如下： 一、被告陈某应将其砌建的座落在怡景路X号即被告房屋（土地证岑国用（2004）第（略）号）后东面某23.8米（其中纵向15. ...
//www.110.com/panli/panli_35169791.html-了解详情
被告郭某在怡景路购商品用地7米×13米=91平方米，付清购地款x元后被告办理了国有土地使用权证，城市规划许可证，建设工程施工许可证，土地权属来源证明，被告的土地权属证件 判决如下： 一、被告郭某应将其砌建的座落在怡景路X号即被告房屋（土地证岑国用（2007）地号第（略）号）后面某20.9米（其中纵向 ...
//www.110.com/panli/panli_35169620.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务