牧野区人民检察院。 被告人李某甲，男，1973年12月出生,汉族。因涉嫌犯妨害公务罪，于2009年4月29日被新乡市公安局牧野分局刑事拘留，2009年6月 向本院提起公诉；被害人郁xx、石xx以三被告人的行为给其造成经济损失为由，口头向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于当日立案，并依法行组成合议庭，公开 ...

杜某某当场抓获。 另查明，该案在审理过程中，被害人夏X、董X放弃附带民事诉讼，被害人赵XX因尚在医院治疗期间，其本人表示待治疗结束后，有关 认定。 本院认为：被告人杜某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人罪名的意见成立，本院予以支持。 其辩护人提出的 ...

被告人贺某赔偿被害人章某某经济损失2400元，被害人章某某向本院表示不对被告人贺某提起附带民事诉讼。 证明上述事实的证据有：1、被告人贺某的供述，证实他和周某某 ，并证实贺某在整个过程中起了煽风点火、主心骨的作用，胡某庚的具体妨害公务行为，以及胡某某拖走贺某的事实。4、证人胡XX的证言，证实2009年 ...

时要称肇事车辆的驾驶员是余某。 本案在审理过程中，毛某戊向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陆某乙、陆某己、闽清雄江明民农业科技有限公司共同赔偿其 采用威胁的方法和职务身份的影响力指使他人作伪证，影响了司法活动的正常进行，其行为已构成妨害作证罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陆某乙到案后认罪态度较好 ...

。被告人谭某具有投案自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人谭某能主动赔偿其犯罪行为造成的损失，认罪悔罪态度好，且本案犯罪情节轻微，可酌情从轻处罚。依照《中华 第三十七条，以及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下： 被告人谭某犯妨害公务罪，免予刑事处罚。 如不服本判决， ...

（略）148法律服务所法律工作者。 原告韩某甲诉被告韩某乙土地使用权占有排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某甲 转让行为均是当事人的真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，属民事法律行为。原告虽未办理过户登记，根据物权法的规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和 ...

认定。 本案审理期间，被害人王某乙、王某甲、石某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人寇某某赔偿经济损失。经本院主持调解，双方自愿达成协议，由 ，被告人寇某某酒后滋事，使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为扰乱了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人寇 ...

条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、张某按照勉县建设规划局颁发 人，但被上诉人未按约定履行转让义务。因而，上诉人阻挡被上诉人施工的行为是合法的。三、排除妨害是针对物权引发的纠纷，而被上诉人的地上物权根本就不存在，因而原判 ...

侵害原告土地使用权； 被告杨某辩称：1、原告主体资格不合某；2、原告的诉讼请求没有事实和法律依据；3、本案不应受人民法院管辖，应由人民政府进行处理。 行为均是当事人真实意思的表示，不违反法律和社会公共利益及他人利益，属民事法律行为。原告虽未办理过户登记，根据《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》 ...

宋某犯妨害公务罪，于2011年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。期间因刑事附带民事诉讼延期审理一个 认定。 本院认为，被告人王某、宋某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。平顶山市X区人民检察院指控被告人王某、宋某犯妨害公务 ...