，绿环公司又支付医药费2万余元。2004年2月29日张某某妻子刘某某向劳动局申请对张某某进行工伤认定。劳动局于同年6月29日决定受理，并向绿环公司送达了 年8月份工资表，用以证明绿环公司与张某某的劳动关系。11、张某某父亲死亡证明，用以证明张某某离开工作岗位的原因。12、苏建军证言；13、裴英杰证言； ...

5中的村支部书记在场的费用三被告予以某可，但原告认为是垫支不予认可，因为妻子某有义务处理丈夫的丧事的；律师费不予认可，律师费由原告个人负担；对证据6三 。 本院认为，1.关于原告徐某乙的诉讼主体资格。工亡待遇是指职工因工发生工伤死亡事故后对其直系亲属的一种补救和补偿，其作用是使工亡职工遗属的基本生活 ...

，全部葬身大海，造成“7。27”海难事件。张永发系本次海难事件死亡船员之一，原告陈某甲是死者张永发的妻子，原告张某乙、张某丙分别为死者张永发的儿子和 的个体工商户，因此，被告薛某某与死者张永发之间的雇佣关系不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围。因此，根据《人身赔偿解释》第十一条的规定，应 ...

，全部葬身大海，造成“7。27”海难事件。杨某隆系本次海难事件死亡船员之一，原告吴某甲是死者杨某隆的妻子，原告杨某丙为死者杨某隆的父亲，原告杨某丁为 的个体工商户，因此，被告薛某某与死者杨某隆之间的雇佣关系不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围。因此，根据《人身赔偿解释》第十一条的规定，应 ...

，全部葬身大海，造成“7。27”海难事件。杨某祥系本次海难事件死亡船员之一，原告翁某某是死者杨某祥的妻子，原告杨某乙为死者杨某祥的父亲，原告杨某甲为 的个体工商户，因此，被告薛某某与死者杨某祥之间的雇佣关系不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围。因此，根据《人身赔偿解释》第十一条的规定，应 ...

，全部葬身大海，造成“7。27”海难事件。吴某亮系本次海难事件死亡船员之一，原告王某某是死者吴某亮的妻子，原告吴某甲、吴某乙分别为死者吴某亮的儿子和 的个体工商户，因此，被告薛某某与死者吴某亮之间的雇佣关系不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围。因此，根据《人身赔偿解释》第十一条的规定，应 ...

，全部葬身大海，造成“7。27”海难事件。陈某德系本次海难事件死亡船员之一，原告张某某是死者陈某德的妻子，原告陈某甲为死者陈某德的儿子。原告认为，本次 个体工商户，因此，被告薛某某与死者陈某德之间的雇佣关系不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围。因此，根据《人身赔偿解释》第十一条的规定，应 ...

庆道路交通事故损害赔偿一案，双方调解结案。2001年11月10日，马某甲妻子刘某某向广饶县劳动和社会保障局(以下简称广饶劳动局)申请为马某甲认定工伤。 工伤保险试行办法》第九条规定：“职工由于下列情形之一造成负伤、致残、死亡的，不应当认定为工伤。(一)犯罪或违法。”广饶劳动局认定马某甲系因公外出，遭遇 ...

着女儿郭××及590000元存款回娘家居住至今。 另查明，死者郭××的直系亲属有其妻子唐××，女儿郭××、母亲明××、继父汪某。其母亲明××与其继父汪某结婚时 的陈述所证实。以上证据，经庭审核实，足以认定。 本院认为，郭××因工伤死亡，用人单位一次性支付各项费用690000元，除去安葬费等开支后，下余 ...

某某因工死亡的费用，其中李某及原告抚恤金为x元、丧葬补助金5340元、一次性工伤死亡补助金x元、冯某某子女抚恤金x元，该费用已支付到被告新龙公司的事实。 认为，被告新龙公司依据禹州市医疗保险中心的赔偿项目，将赔偿款支付给冯某某的妻子并无不妥，被告新龙公司已完全履行了赔付义务，原告的主张本院不予支持。 ...