认为，本案争议焦点问题是：1、国资公司作为本案原告主体是否适格；2、被告谢某与第三人杨某乙于2009年5月1日签订的合同是否有效；3、第 年5月8日在《长江信息报》刊登了医药公司国有土地使用权及地上建筑物公开整体处置拍卖的公告。湖南省产权交易所、岳阳市产权交易所于2009年5月8目在三湘都市报上关于“ ...

有限公司签订《委托拍卖合同》，并于当天签订了承诺书。2008年6月30日，农行长沙县支行向熊某某、银河水泥公司发出《关于长沙市银河水泥厂租金问题的函》 不予支持。二、农行长沙县支行与银河水泥公司之间的《租赁经营协议书》是否应当解除的问题。本案农行长沙县支行与银河水泥公司之间订立的《租赁经营协议书》依法 ...

状元洲。组织机构代码证号x－8。 法定代表人：赵某某，该公司董事长。 委托代理人：马放海，湖南平心律师事务所律师。 原审被告：邵阳市九龙园煤矿福利洗煤厂 初字第X号民事判决认定的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点是农贸城项目部所签订的抵押担保合同是否有效的问题。因《中华人民共和国担保法》对抵押合同的 ...

年7月15日，马风镇政府将马风石粉厂出售给李某某情况属实，但是协议书是否有效，马风镇政府请求法院予以确认。1999年2月10日，李某某将马风 月至2001年10月的海城市马风石粉厂采矿许可证； 5、农业银行委托鞍山市拍卖行《委托拍卖合同》和拍卖公告、拍品目录、竞买人须知、拍品成交协议书、收据三张； 6 ...

享有优先受偿权，鉴于南海建行对此没有主张权利，原审法院未作处理。原审法院委托广东省高级人民法院作出粤高法医[2002]158、X号手印、文检鉴定书，证实(2000)总商 监经申字第X号驳回再审申请通知。 本院认为：一、关于本案抵押合同是否有效的问题。上诉人谭某某自愿以其有权处分的房地产为志联公司借款的 ...

理由该院予以采纳。 关于(渝房2001)抵押第005、X号重庆市房地产抵押合同是否有效的问题，1996年3月26日，水产公司与稼润公司经重庆市计划委员会 应当知道水产公司出具委托书这一事实。水产公司自1996年10月29日出具委托书后一直未向房地产管理局提出过异议或者申请撤销该委托书。因此，该委托书在 ...

为原告的分支机构，其债权债务由原告全部承继。 本案的争议焦点为：借款合同是否有效，被告应否承担还款付息责任。 本院认为，大安信用社已变更为原告信用联社的 人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...

实业有限公司，住所地：三亚市河东区X巷。 法定代表人：江某某，该公司总经理。 委托代理人：关义松，海南邦威律师事务所律师。 上诉人三亚海韵实业发展有限公司(以下 依法应予驳回。 一审法院审理认为：关于三方当事人于2006年2月24日签订的《土地使用权转让合同》是否有效问题。爱德文公司和振华公司均主张该 ...

原审判决还以中轻公司没有提交证据证明在订立《销售合同》时《委托代理合同》是否有效为由，推定该委托代理合同已经失效。这颠倒了举证责任，也没有事实依据 经常会涉及卖方对原产地国的要求(比如为了转卖的方便)、进口国对进口配额的限制等问题。卖方或真正托运人的名称不出现在商业发票、装箱单和信用证等单证上，是为了 ...

年1月24日，衡阳市食品总公司与杨某丙签订《产权移交协议》，协议约定：衡阳市食品总公司委托拍卖的面积487平方米（具体范围见红线图），含现已出租的副食店及停车场；杨某丙竞 认为，本案的争议焦点是：一、杨某丙与张某戊签订的租赁合同是否有效，张某丁、张某戊是否应搬离出租房屋。二、原审判决张某丁、张某戊向吴 ...