氮肥厂同事。2005年12月，被告向某某在本市X路经营茶楼，向某告借款2万元，并由其丈夫沈某出具借条。2006年1月24日，被告偿还8000元，并由沈 沈某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。上述三笔借款均发生在二被告婚姻存续期间内，且被告向某某不能举出证据证实原告与被告沈某之间有关于该三笔借款为 ...

日；2010年7月29日，被告周某再向原告何某甲借款，何某甲提出要将借款的事告知周某的丈夫何某乙，周某便叫其生意合伙人邓章红以何某 判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能 ...

及小孩根本未尽到一个做父亲和丈夫的责任。被答辩人生性多疑，经常无故殴打被告，导致夫妻感情完全破裂。被告同意与原告离婚，婚姻存续期间的共同财产应平均分割。 经 归原告李某所有。 四、婚姻存续期间的共同债务：原告李某尚欠永兴县樟树信用社贷款x元，由原告李某自行偿还；原、被告尚欠被告父母借款x元，原告李某 ...

任何证据证明该借款行为的存在；2、银龄公司的股票系被告及其丈夫的财产，原告无任何权利主张该股票即分红款；3、本案诉争的10万元并非原告母亲借给原告的， 共同财产，实质是原告及第三人在双方婚姻存续期间向被告提供的资助款，是一种赠与行为。 第三人徐某某辩称，该十万元并非借款，是我与原告为了回报被告多年来对 ...

。 原告就其诉讼主张提供有下列证据：1、2008年9月26日贾晓杭的借款申请书，2008年9月27日原告工作人员杨××的贷前调查表。2008年9月26日 。被告霍某虽与已故丈夫贾晓杭生前系合法夫妻，但鉴于贾晓杭向原告借款时双方尚未举行婚礼共同生活，相关法律规定，夫妻婚姻关系存续期间共同债务是既于履行 ...

依法公告向被告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满，被告仍未到庭参加诉讼。 本院认为，被告罗某的丈夫蔡石深生前在原告市区信用社下设的夏郢信用社借款 共同债务；现蔡石深已经死亡，罗某应对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。对原告要求被告偿还10000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告要求 ...

，至今只归还原告利息2300元。被告池某某是被告黄某乙的丈夫，该笔借款是俩被告夫妻关系存续期间的债务，系夫妻共同债务。因此，被告池某某应对以上债务 适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定 ...

原告吕某甲诉称，2007年4月16日，被告田某某的丈夫，即被告张某某的父亲张西振，向原告借款7000元，约定利息为月息1分，时间1年，并由张 债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明夫妻约定婚姻存续期间所得财产归各自所有，且债权人知道该约定的除外。本案中，张西振的借款发生在与被告田某某婚姻关系存续 ...

、被告虽婚前基础较好，但婚后被告不珍惜原、被告之间的感情，不尽一个丈夫应尽的义务，导致夫妻感情破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。 原告崔某某为了支持 内向本院提交一份由原、被告双方签字在双峰县三塘铺信用社借款贷款x元的借据，用以证明原、被告婚姻存续期间有共同债务x元的事实。 经庭审质证，原告戴某某对 ...

称：周某某等人与其丈夫姚乃峻生前合作开办公司，二人因公司业务常有经济往来。发生车祸之前，姚乃峻与周某某均未给其说过借款8500元的事情及用途 适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方 ...