吕某某、玉朝山曾订立分居及财产分割协议，系夫妻之间的约定，对外产生的债务，仍应为婚姻存续期间的债务，故原审法院判决由吕某某承担王某某债务的连带 项之规定，判决如下： 一、驳回上诉，维持原判。 二、被上诉人将（略）元的牛津纺面料(原物)返还给王某某。 一审案件受理费（略）.68元，财产保全费5370元 ...

、开店未赚到钱为由，不肯归还。因借款系徐某某与张某乙夫妻关系存续期间的债务，应当由二人共同归还。请求法院判令徐某某、张某乙立即归还借款16万元 上述判决提起上诉称：2001年盘冷饮店系在其与张某乙婚姻关系存续期间，张某乙在节假日也参与店里的经营。2001年至2005年其支出费用大致为：盘店9.6万元 ...

，要求与被告离婚，抚养二婚生子女，被告支付抚养费，共同承担二人婚姻存续期间的债务，被告支付原告精神损失费x元并承担本案诉讼费用。 被告辩称，不同意离婚 婚生子王XX由原告抚养，婚生女王XX由被告抚养，抚养费自理； 三、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书 ...

。原告指责我家庭责任不强，更是颠倒黑白。原告提出离婚，我同意，但是婚姻存续期间的债务要共同承担，债权要共同享受。 经审查，原、被告于2005年12月经 无效死亡。在共同生活期间，原被告不能协调好家庭关系，有为家庭琐事发生争执吵闹的现象。2009年3月23日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，依法分割夫妻 ...

，借款与治疗费大体相当，故本院对原告借款x元用于治病的事实予以确认。因原、被告对婚姻存续期间的债务未作另行约定，因此，本院对原告请求该x元系共同 的主张予以采纳。 二、原告请求被告因未履行继母职责，要求其赔偿原告两个孩子的抚养费、教育费、生活费10万元，并赔偿原告精神损失5万元是否成某 我国《婚姻法》 ...

某借款的时候，两被告已经办理了离某手续，不是婚姻存续期间的债务，请求法院驳回原告的诉某请求。 经审理查明，两被告于2006年11月20日达成离某 之日起十五天内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某贵港市中级人民法院。 审判长粟焕玲 代理审判员黄雪莹 人民陪审员林 ...

成长出发，王某科应由原告抚养。庭审中原告自愿负担王某科的抚养费及婚姻存续期间的债务2000元，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事 如不服本判决，可自判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。 审判长王某利 审判员刘国梁 审判员范春 ...

被告卿某某分别居住到再婚止。 三、原告蒋某某与被告卿某某婚姻存续期间的债务，1、中国银行的贷款、杨清元的借款x元、蒋某杰欠款1450元、雷玲平欠款7306 小孩蒋某由被告卿某某抚养成年，由原告蒋某某每月给付小孩生活费450元，此款每年的元月X号前、6月X号前分二次付清。教育费、医药费凭据原、被告各负担 ...

原告材料款人民币x元。 由于黄志南已死亡，其生前拖欠的婚姻存续期间的债务应视为夫妻共同债务。虽然本案材料款结算发生在2003年7月23日，但结算 水泵业有限公司某其他诉讼请求。 案件受理费人民币6560元由被告关某某负担。原告已预交的费用本院不予退回，由被告在履行本判决时一并支付给原告。 如不服本判决 ...

志南之间是否存在关某以及存在什么关某都是一个谜。加上本案中“惠城回迁楼”的开发商是广州市惠城房地产开发有限公司，那么发包商应该是该公司。不管上述工程是自己建 材料款人民币（略）元。 由于黄志南已死亡，其生前拖欠的婚姻存续期间的债务应视为夫妻共同债务。虽然结算单确认时间发生在2003年11月23日，但已 ...