有：被子4条，木柜1个，毛毯1条，毛巾被1条，单子4条。同居后因彩礼问题发生分歧，被告骆某甲病情复发，原告将其送回娘家，于2009年5月11 被告骆某甲虽按农村风俗举行结婚仪式，但没有办理结婚登记手续，其婚姻关系不合法，原告要求被告退还彩礼现金的诉讼请求应予支持。根据被告骆某甲患有精神分裂症且已与原告 ...

某与被告胡某甲未办理结婚登记手续便开始同居生活，其婚姻关系不受法律保障。原告主张返还按照习俗给付的彩礼，本院支持的范围是（1）订婚时刘某给被告胡 《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项的规定，判决如下： 被告胡某甲、胡 ...

，因双方发生矛盾，解除婚约，付某丁、付某丙方要求对方返还彩礼，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》的相关规定，刘某甲、刘某乙应当返还。其要求 原审法院所查一致。 本院认为：本案是婚约财产纠纷，给付某约彩礼是我国广大地区的婚嫁风俗。但男女双方婚姻应建立在感情的基础之上，不主张结婚以给付某礼为条件。 ...

胎儿打掉，此后双方关系彻底恶化，经多次说和，双方无法达成一致，原告为这次婚姻总共花费了6万元，这对于一个农村家庭可以说是倾尽毕生之积蓄，原告方并为此欠 为了维护自己的合法权益，依据《婚姻法》若干问题的解释二第十条以及其他有关法律规定，请求法院依法判令被告返还原告彩礼x元，并由被告承担诉讼费，望法院予以 ...

夫妻未共同生活，夫妻感情很差，故原告诉至法院要求与被告离婚，要求被告返还彩礼人民币40,000元。 被告刘某某辩称，原告对被告比较冷淡，对被告及其母亲实施 居住问题均自行解决。关于4万元钱款返还问题，本院认为，彩礼是基于当地的风俗习惯，为了最终缔结婚姻关系，其具有明显的习俗性。结合本案情况，该钱款名义 ...

当庭证词等证据证实，经庭审调查质证，相互印证。 本院认为，我国婚姻法明确规定，禁止借婚姻索取财物。原告依照风俗以订立婚约和结婚为目的给付被告唐某乙的彩礼款 解除，被告唐某乙应予以返还。被告唐某乙关于“退还2000元彩礼款时，双方曾约定就彩礼问题不再相互纠缠”的辩称，因证据不力，本院不予采纳。因被告唐某 ...

，给其造成了严重的打击。被告崔某丁、崔某戊以非法占有为目的，以婚姻为形式，骗取原告黄某乙家财物，造成其巨大经济损失，属不当得利，依法应予返还 法无据，本院不予支持。被告崔某丁辩称不应返还彩礼的理由，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一 ...

也不符合退还条件，不应支持，请依法予以驳回。 被告魏某辩称：彩礼问题与我某关，我某有接受过彩礼，要求驳回原告的诉讼请求。 原、被告争议的焦点是：被告郝某 同居关系。 本院认为：原告未某与被告郝某未某理结婚登记即同居生活，不具备合法婚姻的构成要件，其行为不受法律保护。原告未某与被告郝某典礼前，原告给付的 ...

被告辩称，武某丙、李某不是本案适格的被告，婚姻与双方父母无关，原告起诉彩礼数额不符，彩礼说的是1700元美金，原告实际给1700元人民币，婚约一事 乙的事实相符，本院予以采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

近10万余元，现被告秦某甲不把面见，其父母也不管不问，可见被告是借婚姻索取彩礼，故依法请求被告返还其钱物计款x元。 被告辩某，原告诉某全部不是事实 经手，故三被告应共同退还，即x元-8874元=x元。故依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定判决如下： 一、被告秦某 ...