认识，到2008年5月22日原告当天取款65000元，以及2008年5月27日申请房产转让登记的时间，直到2008年5月28日双方登记结婚形成的时间链，结合民间 （未举行婚礼)共同生活的时间也很短（不到一个月），根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的有关规定，被某应予退还。但考虑到双方结婚 ...

，原、被告将婚后共有的一处房产出售给他人，并于2009年10月将所得价款8万元存入银行。2010年7月31日，原、被告在农村信用社以被告名义存入现金2万元， 10万元用于偿还借款，证据不力，本院不予采信。综上所述，经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条 ...

复印件，仅在下方加盖了公章，证据来源不合法，且申请书上所述房产并非本案争执房产，致使该房产确实存在，也应属家庭共有财产，而非原、被告夫妻共同财产。 对证据三车辆信息 、被告共同债务应为6000元，对此原、被告应共同承担。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、 ...

甲之妻。 原告襄城县X村信用合作联社与被告王某甲、王某乙抵押借款合同纠纷一案，原告于2010年8月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后， 某甲将属家庭财产的位于襄城县武装部楼下，房产证号为：襄房权证襄城县字第x号，房屋面积为188.74平方米的门面房提供抵押担保，该房屋产权已经襄城县房产管理部门 ...

X村九队建X栋X层楼房，后该房拆除。1991年12月，陈某乙以家庭4口人(其中农村户口3人、城市户口1人)的名义又在原长沙市郊区X乡X村X组 和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第(五)项之规定，判决如下：一、陈某乙名下的新合村X组 ...

固镇县惠民法律服务所法律工作者。 原告石湖信用社诉被告周某、徐某甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石湖信用社负责人刘 证据加以证实。 本院认为：被告周某之夫徐某甲某生前经营的电焊门市部属于家庭经营性质；徐某甲某向原告石湖信用社借款x元，用于购买电焊门市部所需的 ...

。 被上诉人（原审被告）：陈某乙，男，汉族，农村居民。 上诉人刘某与被上诉人陈某甲、何某、陈某乙分家析产纠纷一案，重庆市X区人民法院于2011年10月26日 一审判决，改判其分得讼争房产的四分之一。理由是：一审认定事实不清。其与陈某乙婚姻关系存续的14年间一直与陈某甲、何某共同生活，家庭的粮食、牲某、 ...

。被告韦某冒用银行贷款款项用于家庭经营，是共同债务，被告陆某丁与被告韦某是夫妻关系，依法应负连带偿还责任。被告陆某戊将房产证书用于帮助抵押贷款，是 八十四条、第八十七条、第九十条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释》第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 ...

间二层楼房一幢，现双方均提出将此房产赠予张某乙；原、被告无夫妻共同债权债务。 本院认为，原被告于1990年按农村习俗举行婚礼，虽未办理结婚登记，但以 。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第 ...

曾某兴因病去世，原告刘某与被告曾某甲就凤凰县X镇大坡脑X号房产权属发生纠纷，故原告向该院提起诉讼，请求依法确认该诉争房屋属原告个人所有。 另查明， 清，一审判决虽然认定遗嘱真实有效，但对遗嘱中的相关内容认定有误。一、根据《婚姻法》的规定，成年子女赡养老人是法定的义务，不得附任何条件，遗嘱第某条明确约定 ...