，该行监察室主任。 一审原告马某某诉中国农业银行汝阳县支行（下称汝阳农行）存单纠纷一案，汝阳县人民法院经审理于二000年十一月十六日作出（2000）汝城民初字第 巧合，将上诉人上午存款3000元给取消。2、原判适用最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第二项第1目判决，系适用法律不当且 ...

兴业物资有限公司(下称兴业公司)诉被告新乡市X村信用合作联社（下称信用合作联社）存单纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2008年8月4日 ，该高息是否符合法律规定，是另案审理的范围，与本案无关，本案原告提交存单真实，被告也予以认可，存款行为是事实被告应及时支付。 本院经审理查明：一 ...

。 原告徐某某与被告中国农业银行股份有限公司社旗县支行（原中国农业银行社旗县支行）存单纠纷一案，原告于2009年10月14日诉至本院，本院受理后，依法 生效判决书【（2008）社城民初字第X号民事判决书】一份。证实另一存单户与被告之间存款关系已经法院确认。 被告中国农业银行股份有限公司社旗县支行辩称， ...

成，浙江政法联律师事务所律师。 上诉人杭州闽信房地产开发有限公司与中国银行临安支行因存单纠纷一案，不服杭州市中级人民法院(1998)杭经初字第X号民事判决，向本院 和伪造的经办人“黄宝国”的签名，伪造了临安中行与闽信公司的“存款协议”(代替存单)，交由闽信公司。同日，王某乙、梅龙水用伪造的转账支票将闽 ...

中国农业银行鲁山县支行因与被上诉人李某丙等五十人、黄某戊、肖某己存单纠纷一案，不服鲁山县人民法院(2008)鲁民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理 次交付之日起至执行完毕之日计算损失数额)，50名原告以其各自持有的定期存单或活期存折分别计算各自的存款数额及相应的利息损失，但应扣除在诉讼中认可 ...

最高人民法院申请再审称，原一、二审认定案件性质不当，本案系购销合同而非存单纠纷。原审判决确定主体有误，遗漏案件当事人伊川中转站，错判当事人，以原审判决 与水寨支行之间即形成存款合同关系。鹿邑购销处持水寨支行出具50万元储蓄存折主张存单上的权利，应予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，判决 ...

王某，任该行行长职务。 委托代理人：赵某某，系该行职工。 上列原、被告为存单纠纷一案，原告于2009年12月18日向本院提起诉讼。本院于2009年12 原中国工商银行社旗县支行马神庙街储蓄所收到原告丈夫贺××7000元现金后，未出具正规存单，仅出具欠条一份，但加盖有该储蓄所的公章，应认定原告与该储蓄所 ...

法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。工行鹤壁分行火车站分理处在冯某某存单到期日，没有仔细审查取款人的身份，明知取款人和存款人不符，仍然让他人取走 一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。冯某某、陈某就存单纠纷，曾向有关部门反映，请求解决无果，无奈提起诉讼。当事人对支付存款本金 ...

代理权限：一般代理。 上诉人鹤壁市邮政局与被上诉人冯某某、陈某，原审被告魏某某存单纠纷一案，冯某某、陈某向鹤壁市山城区人民法院提起诉讼，请求判令：1 诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时计算。权利人向其他依法有权解决相关民事纠纷的机关、单位等部门提出保护民事权利的请求，诉讼时效从提起请求之时应当视为 ...

简称海城七建)为与被告中国建设银行股份有限公司鞍山铁东支行(以下简称铁东支行)存某纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，由原民事审判第三庭依法组成由 第七建筑工程公司出具《情况说明》：“我们海城市第七建筑工程公司对外所有经济纠纷问题已交给了海城七建处理，其涉及的债权、债务由海城七建承担。”2007年8 ...