具有约束效力。本案中天通苑学校通过投保的方式与平安北分公司形成了基于保险车辆发生保险事故的财产损失保险合同关系和人身伤害保险合同关系。依据《中华人民共和国保险法 对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或 ...

与学校另外两名老师带团组织校团委与学生会干部到河南鸡公山春游。在活动中我意外受伤，伤后经两次手术仍未痊愈。武汉市劳动鉴定委员会于2005年4月1日 工伤与职业病致残等级待遇证，认定原告刘某所受伤害的致残程度为八级伤残，并享受工伤待遇。但被告仪表电子学校并未给予原告刘某工伤待遇。 2005年4月13日， ...

无事实和法律依据，本院不予支持。 原审法院判决：一、博爱县广大中学（博爱县第一私立学校）应赔偿王某甲交通费、餐费1950元；王某乙医疗费2013.98元、住院伙食 真实的。王某乙在校期间，广大中学为其办理了学生意外伤害保险，王某乙就医的所有费用均在保险公司得到了赔偿。3、原判的受理费远超出了诉讼费收费 ...

代表人苏某。 委托代理人陈某某。 委托代理人任某某。 第三人王某。 原告路桥区××学校诉被告台州市××人事劳动社会保障局为劳动行政确认一案，向本院提起行政诉讼。本院于 事故伤害的； （三）在工作时间和工作场所某，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的； （四）患职业病的； （五）因工外出期间，由于工作原因 ...

依据的检材也系被上诉人单方提供，鉴定结果不具有客观真实性。其次，被上诉人系意外伤害，与职工工伤没有任何关系。再者，鉴定人未依法出庭接受质询，也不具有 。 被上诉人张某乙答辩称：一审判决上诉人承担赔偿责任正确，学校原审提供了为学生投保校园责任保险的保单。被上诉人诉前委托鉴定机构进行鉴定作出的鉴定结论准确 ...

600元。 另查明：原告以浉河区成功小学校名义在中国人民财产保险股份有限公司投了学生、幼儿意外伤害保险，原告受伤后支付的1024.5元医疗费按照相关规定，保险公司 发生，原告起诉时未向该校主张权利。庭审中原告法定代理人陈某并书面放弃对学校的起诉。上述事实有张XX、周XX等人证言，原告鉴伤医疗费票据、 ...

判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 原审查明：2004年9月，原告衡某甲通过学校向被告保险公司投学生幼儿综合保障险，保险单的编号为x，保险费为25元。保险 自2004年9月1日至2005年2月28日。保险合同同时约定：在保险期间内，被保险人因遭受意外伤害导致残疾等，保险人按有关规定给付保险金，但对住院治疗 ...

某乙星在合同约定情形下人身遭受意外伤害，根据保险公司提交的教职员工校方责任保险条款中赔偿处理项，明确约定“被保险人的教职员工因保险责任范围内的事故遭受损害，被保险人 其死亡赔偿金的数额应当按照城镇居民标准计算。 卢氏县官道口中学辩称：1、学校是事业单位，李某乙星与官道口中学不是劳动合同关系，不适用解决 ...

本案中原告北京市昌平区天通苑学校通过投保的方式与被告平安北分公司形成了基于保险车辆发生保险事故的财产损失保险合同关系和人身伤害保险合同关系。依据《中华人民共和国 对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或 ...

。同意借人民币叁仟元，莫某，2010.5.12”。③借条，载明:“借到覃某在学校运动会中昏迷的医疗费2000.00元，借款人：覃某签名，2010年3月12日。同意 x.9元。覃某在原告万古校区初中2010级4班就读期间，投保某学生某外伤害险，至今未理赔。 现原告要求被告覃某归回借款x元与被告发生某议， ...