损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告与被告周某甲签订的房屋买卖合同因违反法律规定被法院确认无效，双方均有过错，被告周某甲应对原告作为 的增值利益的性质如何认定、应如何处理系本案争执的焦点。现查明，涉案房屋因违反宅基地房屋流转限制的法律规定已被生效判决确认无效，根据无效合同的处理原则，上诉 ...

对该房屋的使用权。另查明，原告王某乙和第三人王某甲均未持有该房屋房产证和宅基地使用证。 一审认为，原告王某乙与被告东彰武村委会订立的购房协议，意思表示 。王某丁在一审时的当庭证言和1980年房屋买卖协议中对10间平房的西边至王某乙、王某明能相互印证，还有收据上“老学校”字样，能证明10间房屋中包括本案 ...

农民，初中文化，住（略）。 原告丁某甲与被告丁某乙、丁某丙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某 他人，侵犯了原告的合法权益。根据国家的有关规定，转让宅基地使用权必须同时具备以下条件：1、转让人拥有二处以上的农村住房；2、转让人与受让人为同一集体经济组织内部成员 ...

：郑孝明，浙江共达律师事务所律师。 上诉人陈某甲为与被上诉人陈某乙房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2007）柯民一初字第X号 人对宅基地仅享有占有和使用的权利，原则上只能由宅基地使用权人利用宅基地建造住宅及附属设施供其居住和使用，不能将宅基地使用权出卖或转让。我国《土地管理法》第 ...

被上诉人（一审被告）林某。 委托代理人吴某某。 上诉人韦某因与被上诉人林某房屋买卖合同纠纷一案，不服武鸣县人民法院（2011）武民一初字第X号民事 之规定。上诉人于1998年4月11日与武鸣县土地规划管理局签订《武鸣县X区宅基地使用权选购协议书》，同年5月11日签订《国有土地使用权出让合同》取得《建设 ...

房屋价款写成了x元。另原告在出卖讼争房屋后，另行审批了农村宅基地使某权。两被告认为：房屋买卖契约是双方真实意思表示，也不违反相关法律、行政法规的强制性规定； 恶扬善的功能。综上，请求判令驳回原告的诉讼请求。 归纳原、被告的诉、辩称，本案争议的事实是：1、原、被告是否签订了鄞县房屋买卖契约；2、讼争房屋 ...

异议，西南政法大学司法鉴定中心的鉴定意见也以“鉴于检材指印高度模糊”而“倾向认定送检房屋买卖字据上署名‘王某乙’字迹之后的指印，不是王某乙的指纹所捺印”，但立 过户手续的问题，因双方当时均系同一农业社村X村住房均未办理房产证，只有宅基地证，不存在房屋产权的过户。故王某乙主张的《关于王某乙将晒坝后房屋卖 ...

把户口迁到松林居委X组入户，按政策要有房屋才能入户，为了便于周某上户口，她才和周某签了一个假的房屋买卖协议。不料周某和杨某容以此想造成双方房屋 杨某乙转让房屋的行为必然包含着宅基地使用权的转让，该行为违反了我国法律的强制性规定是无效的，故二被告签订的《房屋买卖协议书》自签订之日起即属无效合同，原告要求 ...

的房产，是属于农村宅基地上建造的房屋，李某某不是该房产所在宅基地的使用人，也不属同一经济组织成员。翟某某将该房屋出卖给李某某的买卖行为，违反法律禁止性规定 盖了六层，因此还被罚了款，这在执法局有据可查，证明争议房产占用地就是宅基地。 本院经审理查明，李某某与谭筱琳系夫妻关系，二人于2006年12月13 ...

，应属房屋共有人。 2.建设工程规划许可证申请表、规划许可证副本各一份。证明是该“户”在村空宅基地上按规划建房，应是以户为准。 3.买卖协议一 10月21日至本通知下发之日止……城镇居民未某县级以上人民政府批准占用的农村宅基地，经清查公示无异议后……依照有关规定交纳相关税费后集中报县级人民政府补办用地 ...