当时表示同意，并按期从原房屋搬到新房屋处；对魏某乙的补偿措施：另划一处宅基地，并补偿一万多元款项，魏某乙表示同意。 魏某甲与魏某乙名下 并用围墙加以圈占种植树木。上述大门及围墙均系村委会统一建造。 原审法院认为，农村农民宅基地属于农民集体所有，由村X村民委员会经营、管理。本案双方争议的焦点是魏某甲的原 ...

周某丙离婚后建盖。双方当事人均不要求对诉争的宅基地上的房屋进行司法评估鉴定，亦不同意折价补偿。故原告邓某某、周某诉至一审法院，请求：判 丙名下位于昆明市前卫太河社区居委会第一居民小组X-X号，面积177.3平方米的农村宅基地享有均等使用权。 一审宣判后，原审被告不服一审判决，提起上诉，其认为：宅基地是 ...

的村委会没有过错，是不应承担责任的。综上所述，明清村委会与王某丁签订的房屋拆迁补偿合同合法有效，应受法律保护，请求人民法院驳回二原告的诉讼请求。 被告明清村委会为 、厕所、水泥道场、石岸的面积和补偿标准做了明确约定，明清村委会并按照安置方案（安置方案规定一户只能按排x宅基地）超额为王某丁一家另行调整了 ...

使用相关土地用于道路建设，由汤阴县X乡建设局负责招、投标，韩庄乡政府负责拆迁安置补偿。时某使用的宅院在2010年5月4日由韩庄乡政府与时某丈夫签订了 款为由阻挡该公司施工的事实，自己均认可且事实清楚。时某认为自己还应当得到宅基地补偿款、建设项目不合法等问题可以依法通过其他合法途径来维护自己的合法权益。 ...

了处理。上述行政裁决已裁决拆迁人平顶山市福苑房地产开发有限公司安置给原告292.3住房作为补偿。依据拆迁人与被告2008年3月20日签订的协议书约定，由被告负责对被 拆迁人亦向法院出具证明，被告已代拆迁人就原告邢某某及其母亲所占两处宅基地安置补偿约X楼房。现原告邢某某再就已经行政裁决处理，且已补偿安置 ...

有关的信访、行政处理及司法诉讼等一切权利，大支坪林业管理站为其给付了宅基地补偿款5000元。 14、2008年5月28日王某某、谭某某给大支 实体权利。同日，王某某从本院行政审判庭领取了巴东县林业局大支坪林业管理站给付的宅基地补偿费5000元。 1999年10月，王某某前妻龙中兰病故。2000年10月 ...

因此，原告起诉请求判令被告A公司与杨f签订的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》无效。 原告为主张其诉请，向本院提供了以下证据： 1、残疾 土地上的房屋拆迁以合法有效的房地产权证、农村宅基地使用证或者建房批准文件计户，拆迁补偿安置按户进行，杨f作为宅基地使用权证载明土地使用人，系代表该户家庭 ...

24）上街区政府拆迁办公室郑上拆字[2002]X号文件及中心路拓宽改造工程房屋拆迁补偿安置协议。该组证据用以证明在2002年中心路拓宽改造中仅对原告的房屋进行 持有集体土地建设用地使用证的，均按旧村改造搬迁户进行安置、补偿；第五条对拆除房屋及宅基地补偿安置标准作出规定。第x号土地证所指土地剩余部分已于 ...

年12月将户籍迁入北街村X村委会不同意其享受村民待遇，未分土地及土地补偿款、宅基地。 新乡市中级人民法院二审认为，土地补偿费是对集体土地所有权丧失的补偿， 最终确定为人地3∶7的分配方案，人均6000余元，并不是判决认定的人均土地补偿款x元。2.二审判决适用法律错误，判决不当。北街村X村民代表决议属于 ...

年12月将户籍迁入北街村X村委会不同意其享受村民待遇，未分土地及土地补偿款、宅基地。 新乡市中级人民法院二审认为，土地补偿费是对集体土地所有权丧失的补偿， 最终确定为人地3∶7的分配方案，人均6000余元，并不是判决认定的人均土地补偿款x元。2.二审判决适用法律错误，判决不当。北街村X村民代表决议属于 ...