许可证原告不清楚，不认可被告贾某某、李某某超越权限，所出具定金收条合法，没有超越权限，协议签订日期为2009年7月7日，2009年10月11日为续签 所预订的房屋，协议书并表明房屋尚未办理商品房预售许可证。被告贾某某、李某某收取定金时，向原告出示了该份协议书。 另查明：本案所涉房屋尚未办理商品房预售 ...

购买甲方在上海市杨浦区X村某室房屋，乙方应于签署本协议之日起三日内向甲方补交定金25,000元，定金由甲方直接收取；合同第五条约定，如甲方同意乙方 后因不可归责于双方当事人事由，导致当日合同未能签订，被告依据上述合同收取的定金30,000元应返还原告。被告未违反上述合同的约定拒绝与原告签订合同，故原告 ...

年4月20日，被告向第三人发出挂号信一封，称原告在签《认购协议》时应付定金20,000元，但在签约当天原告没带现金，承诺第二天补，但至今未收到， 出具的买受方意向金收据为证。原告交付的20,000元经第三人加盖意向金转定金专用章后，被告也签字认可。故被告应当充分知晓该20,000元的性质应为定金。被告 ...

定金；若乙方未能履行本条所述事项，则已支付甲方的定金不予返还。该居间协议还对其他相关事项作了约定。当日，被告BBB收到原告AAA经由中介公司转交的 ，判决如下： 被告BBB应于本判决生效之日起十日内双倍返还原告AAA定金人民币100,000元。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付 ...

故与被告委托代理人肖某协商买卖事宜，并于2010年4月25日与被告签订居间协议。双方约定房款(包括装修补偿)、家电家具补偿等价款，原告并按约支付意向金人民币 年7月7日是签订合同的最后期限，而原告未回复。故按协议约定，原告无权要求返还定金。原告作为成年人对购房相关事宜及风险应有充分考虑，被告体谅其购房 ...

顾问有限公司（以下简称A公司）中介，于2009年2月27日签订了《房地产买卖居间协议》一份，约定由两原告以人民币116万元购买位于本市×区×路×弄×号×室房屋一套 签订《上海市房地产买卖合同》，若被告不能履约，则应该向原告双倍返还定金。协议签订后，原告分别于2009年2月27日、28日两天共向被告支付 ...

。协议签订之后，系争房屋的产权证由被告张a交由上海A房地产经纪有限公司保管至今。协议签订后，因被告沈a以其不同意出售房屋为由，拒绝与原告签订上海市房地产买卖 房屋登记在被告沈a一人名下。 上述事实，由原告提供的《房地产买卖居间协议》、定金收据、手机通话记录及当事人的相关陈述所证实。上述证据经庭审质证， ...

法院判令解除反诉原、被告预签的上海市房屋买卖合同；判令反诉被告支付定金协议违约金50,000元。 反诉被告辩称，不同意反诉原告的反诉请求。双方的 ,000元，其中乙方贷款总额2,080,000元，其中商业贷款2,080,000元。该协议上留有原、被告的账户以及X公司的监管账户信息。 2009年3月17 ...

，原告现诉请要求（1）解除原、被告所签《居间协议》；（2）被告双倍返还原告定金计人民币600,000元。 原告提供以下证据：1、2010 3,000,000元，原告于签订买卖合同当日支付首付款人民币1,200,000元（含定金），于交易中心就办理过户手续出具收件收据当日支付房款人民币1,250,000 ...

被告支付原告佣金19,200元。 被告顾a辩称：不同意原告诉讼请求。《购房定金协议》约定，双方于2010年4月5日前共同前往原告处签订房屋买卖合同 房屋一套，房价960,000元；建筑面积59.71平方米，乙方支付给甲方购房定金20,000元；甲乙双方于2010年4月5日前共同前往××路×号签订上海市 ...