认为对原告提供的证据1没有异议。证据2有异议，认为调解委员会证明是在土地颁证之后，并不能说明当时的颁证行为是非法某。证据3中的水沟是公用的缺乏有力的 或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过 ...

程序违法，司法鉴定人员不具有司法鉴定资质，所出具的鉴定报告应为无效。(3)审查该司法鉴定报告的内容，更是漏洞百出，该鉴定报告的唯一依据是国家建筑工程 起诉要求赔偿质量缺陷造成的损失是在2009年11月2日，起诉时早已经超过了合同约定的保修期限和法定的诉讼时效期间。据此也应当依法驳回××房地产公司的起诉 ...

程序违法，司法鉴定人员不具有司法鉴定资质，所出具的鉴定报告应为无效。(3)审查该司法鉴定报告的内容，更是漏洞百出，该鉴定报告的唯一依据是国家建筑工程 起诉要求赔偿质量缺陷造成的损失是在2009年11月2日，起诉时早已经超过了合同约定的保修期限和法定的诉讼时效期间。据此也应当依法驳回××房地产公司的起诉 ...

结算书中列明索赔费数额，但双方合同中并未对损失计算进行约定，合同解除之后，双方就是否有损失和损失如何计算的问题，没有达成一致意见，不作为的默示只有在 送达被告昌盛电力公司，按照双方合同第六－1条约定，昌盛电力公司收到结算书后审查的期限为30日，即应当在2007年6月17日前提出异议。按照《建设工程价款 ...

两份证据，本院认证认为，双方当事人对《起诉书》的真实性没有异议，重庆市南岸区检察院起诉左建国侵犯商业秘密给川东化工集团造成的经济损失确系根据四川兴瑞司法鉴定所 在合理的幅度内，一审判决支持川东化工集团的诉讼请求并无不当，而刑事案件如何计算侵犯商业秘密的损失与本案无关。因此，《起诉书》不能证明一审判决的 ...

供述万某辛参与该起犯罪，万某辛也有一次供述参与该起盗窃，但在审查起诉时二被告人均否认万某辛参与，虽然在补充侦查时张某戊再次供述万某辛 ，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金15万元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年7月14日起至 ...

的主张，本案争议的焦点是：被上诉人张某的损失应由谁承担及赔偿费用应如何计算。 二审经审理确认的事实与一审判决确认的事实相一致，本院依法予以确认。 杨某某承担此次事故的全部责任。经审查，该肇事车辆在被上诉人保险公司处，投保了交通事故责任强制保险，本案事故发生于保险期限内，由此，被上诉人张某按照上述法律 ...

委托代理人任永舟、沈某均到庭参加诉讼。期间，原告于起诉同时向法院提出诉讼保全申请。经审查，本院依法裁定准许了原告的诉讼财产保全申请。在审理中 ，原告没有提供任何证据证明该损失已经发生或可能发生，也没有证据证明损失的数额如何计算，对此本院不予采纳。 7、利息损失人民币96,530元。原告按每月0.531 ...

被上诉人陈某某在二审期间没有新的证据提交。 经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院另查明：中钢公司原审起诉时陈某陈某某在中钢公司工作至2003 钢公司于2003年7月3日已通知全体工作人员停止一切工作，等待安排。而对于之后如何安排工作，中钢公司未举证予以证明。相反，陈某某所举出的有关证人证 ...

被上诉人潘某某在二审期间没有新的证据提交。 经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院另查明：中钢公司原审起诉时陈述潘某某在中钢公司工作至2003年 钢公司于2003年7月3日已通知全体工作人员停止一切工作，等待安排。而对于之后如何安排工作，中钢公司未举证予以证明。相反，潘某某所举出的有关证人证 ...