电力有限公司、辽宁省电力有限公司大连供电公司、东北电业管理局送变电工程公司相邻损害防免关系纠纷一案，大连市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）大民合 所必须满足的安全技术条件。《电力设施保护条例》和《设计规程》的保护对象不同，决定了二者的适用范围不同。因此，对于新建的电力设施，其设计和 ...

东，新宅东北方向有一自然水坑。按照村镇规划，上诉人旧宅超出规划线属拆除对象。其它查明的事实与一审查明的事实相同。 二审中，上诉人提供证某郭某 、辩证。 本院认为，上诉人与被上诉人互为近邻，理应和睦相处，恰当处理好双方的相邻关系，被上诉人水路向东再流入自然水坑既符合新村规划，又不影响他人正常生产、生活 ...

李某、陈某和原审被告南阳市融侨物业管理有限公司（下称融侨物业公司）为相邻关系环境污染侵权纠纷一案，卧龙区X组成合议庭，公开开庭进行了审理。并于2011年 不宜安装在住宅建筑中，对此应理解为在民用建筑大的规范中，故该两个规范对象不同、指向不同，原审对此新工作的评述的正确的。因而原审法院采用《住宅设计规范 ...

原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：被告人李XX与路某系对象关系，与马XX系朋友关系。被告人李XX生、马XX与路某经预谋共同商定进行卖淫活动，被告人李XX用自己的身份证在沈阳市X区X街X号福客来旅社开X房间，容留卖淫女路 ...

。 委托代理人刘某某，男，罗山县司法局灵山法律服务所法律工作者。 原告杨某某与被告冷某某相邻关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，被告冷某某强行 建设单位均登记为被告之子冷某，而原告以冷某某为被告提起民事诉讼，请求对象错误，属错列了被告，原告应予变更。现原告经本院释明告知后仍坚持 ...

出租给被告人周某丙车号为陕x和陕x的事实。 13、证人程某某证言证实在2009年8月份，被告人周某丙给过他一部手机。 14、证人高某某证言证实其和被告人周某丙是谈对象关系，他是开车的，他开的车经常换，都是陕B牌的，说是租赁公司的。 15、证人贺某某的证言 ...

印证，不足以证明陆顺物流公司与原告的转委托运输关系，且该证据与索赔书相矛盾。对证据15的真实性和证明对象均有异议，认为该份证据的金额与理赔金额 对象均有异议，认为没有原件，且与本案没有关联性。对证据13的真实性和证明对象均有异议，认为索赔通知书没有得到第三方的确认，与深圳市陆顺物流有限公司出具的证明相 ...

钱，还会在沁阳搞得你身败名裂、家破人亡。”从此原告开始挑拨被告和工人以及客户的关系，到被告供货的工地向老板要欠被告的货款，声称被告诈骗他100万元。后原告 公安机关询问时也称“拿有被告家钥匙，与被告是情人关系”；对证据31、32认为证明不了原告的证明对象，被告认可原告将经销处转让时盘点资产为x元，最后 ...

财产的事实。对证据3“评估报告”，对评估报告封面第一张“领取报告单”的真实性和证明对象有异议。对证据4、“公证书”和“证明”，对“公证书”的真实性没有异议，对“证明”的 产生合同法律关系。该组证据不能证明原告徐某某委托担保公司出资解押的事实。对证据5、（交易类）客户材料交接表。对其真实性和证明对象均有 ...

在于凯洲实业公司，因为装潢工程必须同步进行。对证据7的真实性没有异议，但是对证明对象有异议，凯洲实业公司于2007年4月30日已经通过法院要求解除协议，之后又 崔某就凯洲二期工程存在相应的权利义务关系。证据3、4，崔某对其真实性、合法性、关联性均没有异议，但对其证明对象有异议，本院对该证据予以确认，对 ...