年4月至2008年3月31日； 2、会议纪要1份，旨在证明原告对该小区实际管理到2008年4月30日； 3、房地产登记信息表1份，旨在证明两被告系 规定的每月每平米1.35元也超过了相关的规定，属于超标的乱收费，另外原告也违反了合同规定，把物业的相关用途擅自作了改变，会议纪要相反可以证明因为原告的物业 ...

述的物业费收费标准没有异议。但被告已经缴纳了2008年4月至12月的物业服务费，只是发票现在找不到了。因被告所在小区在原告管理期间存在自行车乱停放、垃圾 x弄x号x室业主，该房屋面积103.68平方米，每月每平方米应缴纳0.83元物业管理费。 还查明，被告于2009年1月1日缴纳了2008年1月至3月 ...

层业主未经相邻产权人同意，擅自改动房屋外貌，更有甚者将地下室又向下深挖，私搭乱建，严重影响楼上业主安全，因此使李XX只能在所有窗户外侧加装护栏以保证安全 （以下简称《办法》），规定“在《办法》实施前应执行《北京市普通居住小区物业管理服务收费暂行办法》[（京价（房）字[1997]第X号），以下简称“X号 ...

费172.14元、公摊电费44.09元、水费23.1元。双方因物业管理质量及收费相关问题产生争议,导致诉讼。 另查:1、被告杨某某在诉讼中提供三 但并未提供其他相关证据。2、2007年1月,滨江.金谷翠庭小区物业管理交由其他物业公司接管,原告撤出小区。3、被告提供的2006年11月6日洛阳市西工区物业 ...

，旨在证明原告在其管理期间，停车费越收越少； 2、协议书复印件一份，旨在证明小区停车当时约定是不许关门的，但现在原告关门了； 3、业委会会议记录一份， 的每月每平米1.35元也超过了相关的规定，属于超标的乱收费，另外原告也违反了合同规定，把物业的相关用途擅自作了改变，会议纪要相反可以证明因为原告的物业 ...

从楼上往下扔垃圾，丢在我家窗外，夏季到来苍蝇到处乱飞，环境非常差，鹏志公司根本不管。我向物业有关人员反映也不起作用。3、保安不负责任，上班 事实与原审法院一致，本院予以确认。 本院认为，鹏志公司与涉案小区物业管理委员会签订物业管理委托合同，约定“物业管理费收费标准由鹏志公司依照国家有关标准和本小区实际 ...

异议，但对其关联性不予认可。 上述事实，有双方当事人陈述、《东四小区物业管理服务委托合同书》、《收费标准及依据明细表》、工商登记材料等证据在案为证。 一审法院 出入，无人管理，监控设备、照明灯损坏，门禁系统失效，违法出租地下室，楼道里乱堆杂物，垃圾清理不及时。四、东方容和依法应每年至少一次公布物业收支 ...

某好，表现在：板车自行出入、摆小摊的多，小区很乱，卫生也不是某物业公司打扫的。另外，某物业公司也没有向业主公示财务情况。总之，某物业 服务，收费标准以某县发展和改革委员会批复的普通居住小区物业收费标准为依据。丁××系某小区X室业主。丁××的房屋建筑面积为110.46平方米。2006年至2008年的物业 ...

日，重庆市X区物价局作出渝北价[2005]X号批某，从发文之日起该小区住宅物业管理服务费按每月每平方米0.45元收取。2006年11月28日，某业主委员会 缴纳物业服务费的标准，对被告具有约束力，因此，原告的收费标准系合法的。对于被告提出的原告在服务上存在的其他问题，因被告所举示的证据不足以证实原告所 ...

20日，重庆市X区物价局作出渝北价[2005]X号批某，从发文之日起该小区住宅物业管理服务费按每月每平方米0.45元收取。2005年12月7日，被告与原告 缴纳物业服务费的标准，对被告具有约束力，因此，原告的收费标准系合法的。对于被告提出的原告在服务上存在的其他问题，因被告所举示的证据不足以证实原告所 ...