村委会、镇政府调解无效的事实。 被告吴某某辩称：被告拆除的保坎在被告家旧屋屋檐滴水范围内，应属于被告所有。故被告拆除保坎并没有侵占原告的地方。 被告 排除妨碍，消除危险的诉讼请求本院应予支持。被告认为拆除的保坎在被告家旧屋屋檐滴水范围内应属于被告所有，没有侵犯原告的合法权益。此答辩观点因缺乏事实和法律 ...

）、被害人蒋某乙的陈述，陈述了2008年6月29日晚，其停放在本村X组自家屋檐下的一辆红色新大洲125型男式摩托车被人盗走的事实。 2、证人证言： （1 （2）、证人李某某的证言，证明了2008年6月29日晚，蒋某乙放在自家屋檐下的一辆红色型男式摩托车被盗的事实； （3）、证人周某某的证言，证明了蒋 ...

干兄弟。2008年7月，天气炎热后，被告谭某某将其用于载客的摩托车停在原告家屋檐下。同年7月26日下午3时，被告将摩托车前轮停在原告房屋内，后轮停在门外 的祖父是干兄弟，被告是经营摩的生意的，经常将其载客的摩的停放在原告家屋檐下。事发当日(2008年7月26日)，被告也将车停放在上述地点，前轮停在原告 ...

年6月，反诉被告加建第二层楼房时违反了双方1995年所签订的协议，将屋檐伸展到反诉原告房屋的上方，致使反诉原告无法加修第三层楼房，反诉原告诉至本院 原告发生纠纷，经调解双方达成协议，2008年原告修房时违反了协议的约定，将屋檐罩在被告房屋上方，侵犯了被告的权利。 通过庭审举证、质证，被告对原告提交的 ...

堂屋后墙地基相距9厘米，两墙相距24厘米，被告之墙将原告堂屋西间用于排水的屋檐大瓦5厘米建入墙内。 原审法院认为，被告所建西屋大门南墙，将原告堂屋 本院认为，1、上诉人王××所建西屋大门南墙，将被上诉人张××堂屋西间用于排水的屋檐大瓦5厘米建入墙内，事实存在，双方当事人均予以认可，又有现场勘验笔录予以 ...

，洛阳市公安局消防支队对火灾原因作出认定，认定“此起火灾首先从天香油漆厂仓库西南角屋檐处起火引起的。由于火灾证据不完整，火灾直接原因不明，但不排除天香 。洛阳市公安局消防支队的火灾原因认定书已确认了该火灾首先从天香油漆厂仓库西南角屋檐处起火引起的，虽然火灾直接原因不明，但不排除天香油漆厂聘用防漏处理 ...

-4.7米不等的斜坡。被告刘某甲、刘某东的房屋未砌檐阶，其房屋的流水，北边的屋檐水从祠堂的北面流出，南面的流水自西向东流至祠堂西面的排水沟流出，有部分水从原、被告共同使用的余坪流出。原告房屋北面的屋檐水由西向东经过东面的水沟及共同使用的余坪流出。原告填高余坪后，影响原、被告 ...

随后又将原告家房屋通水的堰沟用泥巴填上，不许原告及邻居家的屋檐水通过，被告拒不赔偿也不让屋檐水畅通，故起诉请求判令二被告立即停止侵害、排除妨碍，即通畅 坏原告安装的木门属实，但该木门不值钱，而且安装木门处的屋基属被告的，原告屋檐水可另行排水，被告准备将该处屋基作为耕地，不允许向被告屋基地排水，故堵塞其 ...

陡坡边缘处，致卢新姣跌下陡坡，罗某姣也跟着摔下陡坡，两人掉在罗某姣房子屋檐下的水泥台阶上受伤。后罗某某叫村民钟某乙报警。被害人卢新姣因抢救无效于5月5日 。他从卢新娇的后面围墙翻入罗某某家房子后面，发现卢新娇仰面躺在罗某某家后面屋檐边的水沟里，头朝卢新娇家脚朝罗某某家，头部下面好多血，已经凝固了，口吐 ...

年6月17日23时04分，原告之妻郑某卿推自行车沿三利街西侧铺面屋檐下由南向北行驶至105M前路段开始上车往东侧斜过准备回家，适逢被告谢某某驾驶粤 ，2000年6月17日23时04分(下雨天)，郑某卿推自行车沿三利街西侧铺面屋檐下由南往北行至105M前路段开始上车经东侧斜过准备回家，适逢被告谢某某驾驶 ...