中，市工商局在收到设立北京代表处的申请及相关材料后，市工商局认定世界名牌协会属于《外企常驻机构登记管理办法》中规定的“其他经济组织”，应依据《外企常驻机构 条。 世界名牌协会向一审法院提交了下列证据：1、行政复议受理案件通知书，2、国家工商行政管理总局行政复议决定书，上述证据证明复议机关认为不应受理的 ...

向国家知识产权局提出对2002年备案信息进行更正或撤销的请求从法律性质上不属于行政复议申请，而是请求行政机关自行撤销或更正错误行为的一种投诉申请，故其提出申请的期限 六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各人民币一百元，均由爱地那非医药技术（上海）有某负担（均已 ...

》的规定，要求撤销责令交出土地决定书，但本案被告的行政行为不属于行政处罚，系行政强制执行行为，不适用《行政处罚法》中关于听证的规定，况且其听证申请递交至 。被上诉人在决定书中使用了“征用”一词，虽有用词不规范之处，但并未对案件事实有所影响，不能认定为事实不清。被上诉人所作出的责令拆除房屋交出土地决定书 ...

不完备、内容有修改、日期有漏填等问题，但未达到违法程度，属于行政瑕疵，不影响行政行为的效力。这些瑕疵未侵犯原告的土地所有权，不能据此撤销行政登记 经合议庭评议并报经南阳市X区人民法院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告的诉讼请求，案件诉讼费50元，由原告负担。 上诉人南阳市X村街道办事处吕庄社区X组不服 ...

管理局针对原告的信访事项作出的一个信访答复，不属于具体的行政行为；复议请求3与信访答复行为没有因果关系，不属于行政复议的范围。因此，被告沅陵县人民政府以原告 产生实际影响，没有可诉性；对原告张家华要求落实“文革产”自住房问题的诉讼请求，根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡属于 ...

导致本案纠纷。 本案双方当事人的争议焦点为：被告柘荣县公安局的具体行政行为是否属于行政强制措施，是否合法。 原告柘荣县益盛采石场认为被告柘荣县 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在 ...

醴陵市环境卫生管理处民事平等主体之间的权利与义务争议。故原告周某某所主张的诉求不属于行政审判权限的范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉 》第四十四条第（一）项的规定，裁定，驳回原告周某某的起诉。案件受理费50元，由原告周某某承担。 一审裁定后，周某某不服，向本院提出上诉， ...

该抵押登记行为主要证据不足，其内容和程序均违反法律、法规的规定，该具体行政行为不具有合法性。被告长葛市房产管理局以及第三人长葛工行的抗辩意见该院不予采纳。 房屋他项权证的具体行政行为的期限已经届满，对外已不再产生法律约束力，已不具有可撤销或可维持性；另一方面，抵押担保的效力问题属于民法调整范围而不属于 ...

，可以依法提起行政诉讼。”原郊区安林诊所对安阳市龙安区卫生局所作的告知书不服申请复议，属于行政复议范围。安阳市卫生局安卫复驳（2007）X号驳回行政复议 六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由安阳市卫生局负担。 本判决为终审判决。 审判长崔永清 审判员崔晓 ...

处理决定也充分考虑了上述因素。宁明县人民政府作出的宁政裁决字[2008]X号行政处理决定事实认定清楚，处理程序合法，实体处理得当，适用法律正确；请求人民法院依法 的《土地权属界线协议书》现争议林地第1、2、3片，面积2390.9亩属于驮英村公所（村委会）范围内。2003年以来，六域屯村民陆续到该片山林 ...