腰肌劳损。用人单位：新华区炉具修造厂。依据中华人民共和国《工伤保险条例》第三章第十四条第一项之规定，新华区炉具修造厂职工马某所受伤害确定为工伤。 一审认定， 具修造厂送材料，我见过他几次，但是他没在新华区炉具修造厂干过活。问：还有什么补充的郑国然答：没有了。”新华区社保局对郑国然的调查笔录也未证明马某 ...

间员工曾满连发现周某某在车间门外哭(当时穿着便服和拖鞋)。曾满连问周某某发生什么事，周某某说在厕所门外摔倒，曾满连就去告诉车间主管梁燕萍，梁出 行为认定事实清楚，定性准确。二、被告是依据《企业职工工伤保险试行办法》第八条的规定来进行调查和认定周某某工伤的，因此被告的具体行政行为适用法律、法规准确。三、 ...

元，原告的申请并没有法律依据，本院不予支持。而根据《广东省社会工伤保险条例》第二十四条的规定，原告应支付给被告受伤到评残前的工资4919.3元，根据 负责人参与诉讼，那上诉人要求追加上诉人的负责人为第三人参加诉讼的法律依据是什么上诉人称：被上诉人仲裁要求上诉人支付赔偿（略）元，而仲裁委员会及一审均判决 ...

职业病防治法》第五十三条；2、《企业职工工伤保险试行办法》第八条第(三)项；3、《关于职业病范围和职业病患者处理办法的规定》第四条、第八条第三款。 车间于1999年停止运转。侯远明没有在公司工作，我与他系同学，但与他没有什么联系。公司把关人员进出时，没有进行体检。林某华现在我公司制浆车间工作。据听闻 ...

某领取。4、禹州市医保中心出具的支付清单两份，证明禹州市医保中心根据《工伤保险条例》规定的赔偿标准，赔偿冯某某因工死亡的费用，其中李某及原告抚恤金为x元、 证据本身的真实性，对该证据本院予以采信。证据6，被告石某有异议，认为在冯某某去世时，冯某银什么事情都没有参加，都是其娘家处理的后事。没有在被告新龙 ...

船桂江造船有限公司私下约订的。原告连保某单的面都见不到，更加不清楚有什么条款和除外责任，名义上中船桂江造船有限公司是投保某，但保某费140元由 一、原告不是我公司在册员工。二、原告未在我公司工作场所或指定场所作业发生工伤。我公司与广西梧州市兴明船舶工程有限公司存在工程项目承包关系，原告是广西梧州市兴明 ...

给胡金，胡金就带了唐某学和唐某明来装卸货物，但当时来的是什么人上诉人也是在事后才知道的。将一个上诉人事前根本不认识的人强行认定为上诉 其在执行上诉人安排的搬运瓷砖的过程中发生死亡事故，符合《广东省社会工伤保险条例》第七条第(一)项的规定，被上诉人佛山市禅城区劳动和社会保障局据此认定其为工伤正确。上诉人 ...

是否用药及用什么药完全是由医院控制，我们相信医院不会滥用药物，用一些非受伤医疗所需药物，从而加大当事人的负担。保险合同属格式条款，依照规定，提供 125元属器材类范围。2、陈某某医疗费用汇总清单有共1966.785元药物不在《河南省基本医疗保险和工伤保险药品目录》内，1484.592元属乙类药物，其中 ...

，程序不合法，录音违法。录音不是史某某讲话，且证人打电话被告也不知道其叫什么名字，但证人问过这事不错。4、对证人余某丁证言质证：证人证言不真实 《工伤保险条例》第三十七条第一款第（一）项“职工因工死亡，其直某亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金”的规定，一次性 ...

提起人身损害赔偿诉讼是有充分的法律依据。而且上诉人即使是对其人身损害赔偿标准的适用法律不妥，也不是符合法院驳回起诉的条件。对于适用什么法律来处理上诉人的 正确，上诉人不应按照一般人身损害纠纷请求赔偿，而应以工伤损害为请求事由，即按《工伤保险条例》规定处理。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 上诉人与 ...