治安管理的行为。故请求依法撤销被告作出的商政复决字（2007）X号行政复议决定书，赔偿原告损失300元。 原告提供的证据有5份，第1、第2、第3 。在诉讼期间，商洛市劳动局根据被告的复议决定，于2008年2月14日重新作出李某不属于工伤的认定。 本院认为，劳动和社会保障部门具有对职工伤亡性质作出认定的 ...

行政主管部门对原告的工伤认定结论已产生法律效力。被告忠县长江建安公司应当依照工伤保险条例和重庆市工伤保险实施暂行办法的相关规定对滕某某的工伤予以赔偿。 ，减半收取424元，由被告忠县长江建筑安装有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条 ...

日，刘某某申请内黄某劳动仲裁委员会进行仲裁，该委员会以付现勇发生车祸，公安交警部门已作出处理为由不予受理。而后，刘某某、刘X提起诉讼，诉讼中，付XX、付 上诉答辩称：内黄某公路局对付现勇的工伤已经认可，其上诉理由不能成立。 公路管理所针对刘某某、刘X的上诉答辩称：刘X的赔偿不应支持，对刘某某的诉讼请求 ...

可知，华昌铝厂没有按被上诉人的实际工资数额参加工伤保险，而是按较低的工资标准参保，因此，造成蒋某某未能在社保部门获得足额赔偿，过错在于华昌铝厂 元、一次性伤残补助金差额9006.96元、一次性支付伤残就业补助金x.25元、一次性工伤医疗补助金x.5元，合计x.96元给被上诉人蒋某某，双方解除劳动关系并 ...

单位工作，由此可认定双方已形成了的劳动关系。被告在工作期间发生事故，经有关部门认定为工伤，依法应享受工伤保险待遇。由于原告已为被告购买 人与被上诉人于2004年2月26日签订的“证明”中的“社保70%厂方30%的赔偿方案”，根据佛山市顺德区社会保险基金管理局工伤保险医疗给付一览表中“医疗费用给付”一项 ...

对双方不发生约束力；并且，《机动车辆保险条款》效力上只是主管部门的指导文件，不具有广泛的约束力。综上所述，原审判决适用法律错误，请求：1、撤销原审判决 的答辩意见一致。 原审被告周某某答辩认为：本案的赔偿费用应当扣减已赔偿的x元工伤款。 被上诉人华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司及原审被告华安财产 ...

法定的义务，被告是否收取了肇事司机和车主的赔偿，不影响其享受工伤保险待遇。故原告主张被告无权再享受工伤保险待遇，没有事实依据和法律依据，原审法院不予支持 案字[2005]第X号案仲裁裁决上诉人支付被上诉人的交通意外伤害赔偿毫无道理。本案是一宗交通意外肇事逃逸案，交警部门已经裁定由肇事司机杨海群负全责， ...

秀萍。事故发生后，双方均没有立即报案，在有关周秀萍的赔偿方面，双方产生异议，周秀萍遂于2004年8月9日向交警部门报案，要求处理，交警部门接报后， 赔偿。由于上诉人佛山市富润棉业贸易有限公司没有为周秀萍参加社会工伤保险，故周秀萍依法可享受的各项工伤保险待遇应全部由其负责支付。现上诉人佛山市富润棉业贸易 ...

关于工伤认定时效“暂未规定”是一致的。5、《民法通则》规定公民人身伤害赔偿主张权利时效为1年，与《工伤保险条例》规定申请工伤认定时效为1年，立法精神是 。特殊情况下可以延长，但不得超过三十日’的规定，是对劳动保障行政部门工伤认定工作的时间要求，而不是劳动保障部门受理工伤的时效”。这一解释没有错，因为， ...

，二人自愿放弃上诉补偿等权利。被告于当日向原告书面申请领取工资及一次性工伤补偿3200元，并实际领取了3200元。被告于2002年10月30日向南海市 赔偿。被上诉人在签订协议后向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，请求其在工作时遭受的伤害应按工伤赔偿标准进行审查，劳动仲裁部门依法作出裁决，本院理应对被上诉人在 ...