工伤认定调查记录、申请复议书等，原审法院认为，樊某甲于2005年9月21日工作时间发生伤害事故后被送医院，一般情况下作为单位对受伤员工不会不管不顾，而蓝华公司 时，蓝华公司未为樊某甲缴纳上海市外来从业人员综合保险，理应承担樊某甲的工伤赔偿责任。樊某甲因工致残程度九级，蓝华公司应支付樊某甲一次性工伤保险 ...

应属工伤，原告以“其他工作人员从未出现过工伤事故”来否认我受伤为工伤没有道理。我在离开原告公司半年后提出要求工伤赔偿，合乎情理也符合法律规定。南召县第三人民 于2007年9月9日出具的诊断证明系依据该X线透视会诊报告单作出，两者时间相符，结论一致。 2、洛阳正骨医院2008年3月6日的诊断证明书，诊断 ...

，虽未经本单位负责人指定但从事直接关系本单位重大利益的工作的。”本案张某某系在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，符合上述法规规定的应认定工伤和 的工伤认定书不是在岳某某开办的鞋厂发生的工伤认定书，原审以此判决岳某某承担工伤赔偿责任没有依据。 张某某辩称，其起诉岳某某是适当的诉讼主体，岳某某是 ...

工伤保险条例》的规定处理”的规定，目前辜某某已按照工伤赔偿的相关程序正在要求工伤赔付，因此辜某某用人单位是否应承担赔偿责任的问题不应在本案中解决，故对陈 于2005年6月27日受伤住院，于2006年11月14日定残，故误工时间应自2005年6月28日计算至2006年11月13日，共计502天，误工费应 ...

职工月平均工资1270元作为基数计发上诉人的各项工伤待遇。因被上诉人至今（即2007年）未给予上诉人工伤赔偿，所以依法依判例均应按2006年佛山市职工月 借支3000元，该款项应在被上诉人应支付的上述费用中扣减。上诉人住院时间共183天，故伙食费为30元×70%×183天－496元=3347元。上诉人 ...

而是私自出车。我方已经履行了举证义务，证明李庆和、李成辉不是在履行职务时间发生交通事故，判决对此证据已经认可，但判决又以举证不能为由对上诉人的辩解 ，于法有据，应予支持。环卫车队上诉主张彭某已获得工伤赔偿，再请求损害赔偿，违反法律规定，属双重赔偿，没有法律依据，不予支持。上诉人主张被上诉人单位没有扣发 ...

支付了5000元补偿金，缺乏事实依据。2、原审适用法律错误。被上诉人在长达半年的时间内未向上诉人发放一分工资，使上诉人在处于饥寒交迫的危难情况下被迫在协议 情况。本院认为，依证明的内容分析，证人仅系听说上诉人未能领到签了名的工伤赔偿款，即该证人证言属于传来证据，因没有其他相关材料予以佐证，本院不予采信 ...

的员工，文某某、建汇公司、周某某是发包与承包、转包关系，文某某要求工伤赔偿的要求，缺乏事实和法律依据，裁定驳回文某某的仲裁请求，文某某不服而提出 确诊之日起算。根据文某某提供的佛山市中医院病历可知文某某受伤时间为2001年11月28日，住院时间为2001年11月29日到2002年4月27日，文某某受伤 ...

工伤保险条例》第二十三条、第二十六条的规定，确认原告应该获得的工伤赔偿为：受伤至评残前的工资4222.3(828×4+828÷20.92×23)元，一次性 根据劳动部发布《工资支付暂行规定》关于“有人单位必须书面记录支付劳动者工资数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查，用人单位在支付工资 ...

原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原审判决对上诉人工伤发生的时间、受伤后入住胜利石油管理局中心医院治疗、河口区人民检察院及东营市劳动能力 工伤进行处理，1999年5月7日，双方签定协议书，同意对上诉人的工伤赔偿及医疗费用作一次性处理，该协议已履行完毕，后被上诉人又支付上诉人一次性困难 ...