的事实，符合证据的关联性、合法性和真实性要求，本院予以采信；被告郑州市工商行政管理局在举证期限内提交的证据10-20符合证据的关联性、合法性和真实性要求 条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： (一)起诉被告不作为理由不能成立的； (二)被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的； (三 ...

犯罪，应当移送司法机关的，写出调查终结报告，说明拟作处理的理由，报工商行政管理机关负责人批准后根据不同情况分别处理。 《最高人民法院关于执行＜中华人民 六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： (一)起诉被告不作为理由不能成立的； (二)被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的； (三 ...

法律对于消费者的保护。故请求法院判令被告对原告的申诉作出处理决定。 被告郑州市工商行政管理局中原分局辩称，《河南省消费者权益保护条例》第四十五条所规定的“三十日 ，该行为符合《工商行政管理机关行政处罚程序规定》的上述规定。原告在被告对其申诉办理期限未届满的情况下，向本院起诉被告不作为理由不能成立，本院 ...

新置业有限公司变更法定代表人的合法性未产生实质影响。 2006年4月24日，由国家工商某政管理总局、商某、海关总署、国家外汇管理局联合下发的《关于外商某资 有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （一）起诉被告不作为的理由不成立； （二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的； （三） ...

公司。 法定代表人吕某某，该公司总经理。 委托代理人（全权）宋某某。 被告林州市工商行政管理局。 法定代表人郭某某，该局局长。 委托代理人呼某某。 委托代理人（全权 本案定案依据。原告提供的X号证据，与本案无关联性，不作为本案的定案依据。 经审理查明，原告安阳市鑫剑商贸有限责任公司于2005年8月25 ...

进行了审理，现已审理终结。 原判查明：2009年10月13日，原告向郑州市工商行政管理局管城分局申诉河南思达连锁商业有限公司城东路第二超市销售的思达西红柿面 复议申请决定书，认为郑州市工商行政管理局管城分局在法定期限内已对原告的申诉事项依法作出处理决定，且依法送达双方当事人，不存在不作为的情形，驳回了 ...

有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2009年10月13日，原告向郑州市工商行政管理局管城分局申诉河南思达连锁商业有限公司城东路第二超市销售的思达西红柿 复议申请决定书，认为郑州市工商行政管理局管城分局在法定期限内已对原告的申诉事项依法作出处理决定，且依法送达双方当事人，不存在不作为的情形，驳回了 ...

《中华人民共和国中外合资企业法》及最高人民法院法复[1994]X号的规定，纸制品公司不具备法人资格，其民事责任应由房地产总公司承担。房地产总公司是周某工行于 债权债务，登记造册。2005年5月25日，中国工商银行又下发工银发[2000]X号文件，中国工商银行作为清算主体，承诺其自办公司形成的一切债务由 ...

，不单纯只是领导的签字；工商部门的许可已经过期。因此，第三人广告没有一项手续合法。被上诉人至今没有拆除，属典型的行政不作为。二、一审法院调取证据 》，是一个合法性的法律文件，并且当时设置广告，规划局都是采用这种形式。长沙市工商行政管理局明确表示该户外广告的《广告登记证》的效力在冻结办理续展手续期间仍然 ...

利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。薛某将位于北京市昌平区X镇X街西侧X号楼X单元X号房屋一套作为担保，抵押给九龙山 止的利息，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计息）； 二、中国工商银行股份有限公司北京九龙山支行对薛某所有的位于北京市昌平区X镇X街西侧X号楼 ...