。同时，宏兴公司与康某某签订的建设工程施工合同约定的平方米固定价款为450元，依据南阳正德建筑工程造价司法鉴定所的鉴定，X号楼平方米造价为637 工程项目，根据最高某民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释第26条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为 ...

。 原审被告西峡县人民政府。 法定代表人张某某，任该县县长。 上诉人西峡县建设局为建设工程合同纠纷一案，不服内乡县人民法院（2008）内法民初字第X号民事判决，向 与原审相同。 本院认为，（1）关于《审核报告》采用内乡价格的问题，鉴定机构答复为因南阳工程造价信息上部分不显示西峡发布价，故采用邻县X乡县 ...

未要求进行现场勘察或委托有关机构进行司法鉴定，以上证据均不属于二审期间的新证据，不予质证。 本院认为，上列双方当事人签订的建设工程施工合同是在平等自愿的基础 在一审期间只向法院提交了部分照片，上诉人主张工程在使用过程中存在的质量问题，不能推翻质检部门对工程质量等级的认定，难以否定其效力。一审法院认定其 ...

的是暂定30万元，承包方式是包工包料，按施工图预算承包，因而只有工程量的变化，不存在单价变化。应按90定额和当时经济信息对预算调差。对川东化公司的 并委托具有司法鉴定资质的重庆顺达会计师事务所进行建设工程造价鉴定。 四、关于鉴定结论如何采信的问题。 原告欣宏建司认为，鉴定结论中方案一是依合同约定和庭审 ...

新科中等专业学校（以下简称新科中专）与被上诉人河南省宏基建设工程有限公司（以下简称宏基公司）建设工程合同纠纷一案，宏基公司于2009年9月22日向郑州市 教学楼出具的结构检测报告一份和河南安泰建筑工程质量司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，以证明涉案工程存在质量问题。宏基公司对该证据质证认为，两份材料 ...

原告完成的工程量。其可得利益是原告自身和甲方的问题，与被告无关，被告没有过错，不存在承担赔偿损失的问题。 经审理查明，1997年8月30日中山路开发公司 四、鉴定及原、被告对账单的采信问题。1、宋城会计师事务所豫宋城会（2009）造价鉴字第X号工程造价司法鉴定意见书的结论是按照国家建筑定额计算而得，未 ...

诉讼。2、一审对我公司申请对工程进行司法鉴定不予准许严重违法。三、原审判决在适用法律上存在错误。根据已生效的裁判确认的事实，建总公司遗漏了应当共同参加 》不应该适用，应适用《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》。4、天辰公司与许昌医修所之间的联营并不影响其承担支付工程款的责任。 ...

所作出洛天诚司鉴（2007）建价鉴字第X号《司法鉴定书》（以下简称天诚鉴定结论）。天诚鉴定结论内容为：（一）p河区人民政府1、2、X号 签证、二次搬运费因没有机关事务局签字就不予认可是错误的。根据最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定：“当事人对工程量有争议的，按照 ...

承建的沛县国家粮食储备库配套工程6#、7#住宅楼部分工程造价如何确定的问题。 针对上述问题，原、被告双方存在以下争议：1、鉴定依据的材料价格如何确定；2、 部分应否按照施工合同扣除1%的罚款的问题，本院认为，2003年9月5日中阳集团已就沛县国家粮库配套住宅7#楼基础承台梁工程存在的问题整改完毕，并向 ...

X年X月X日出生。 上诉人董XX因与上诉人翟XX、一审被告姜XX建设工程合同纠纷一案，董XX于2007年11月1日向伊川县人民法院（以下简称一审法院） 日申请人民法院对其给翟XX所垫资建设工程实际工程量的价格进行评估（总造价），经洛阳市华京建筑工程造价司法鉴定所鉴定，董XX承包翟XX伊川八一路X街房的 ...