已竣工，住户已入住。庭审过程中，二建公司对本院在原审期间委托河南四方工程咨询造价有限公司鉴定程序提出异议，2008年7月8日二建公司申请对朱某某 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5534元，由安阳县第二建筑工程公司负担2212元，朱某某负担3322元。 本判决为终审判决。 审判长李洪 ...

千鹏律师事务所律师。 上诉人中建三局海南建设公司和上诉人海南省妇幼保健院因建筑工程合同纠纷一案，均不服琼山市人民法院(2000)琼山经初字第X号民事判决，向 了书面结算书，这些书面结算书符合法律规定。一审判决以工程咨询单位无咨询资格即否定双方当事人对工程结算的民事法律行为，是没有法律依据的，而且违反了 ...

郑新平，董金添，福建莆田广屹律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)福建省第一建筑工程公司，住所地三明市三元区X路X号。 法定代表人林某某，总经理。 委托代理人 月11日浇置的厂房B2地面砼造价也未依约扣减。鉴定人莆田市建设工程咨询中心认为，其对本案土建工程造价鉴定是依据原审法院和省一建公司于1999年 ...

的工程结算书后，即于2008年7月10日委托广西建标建设工程咨询有限责任公司对涉案工程造价及有关材料进行审核并告知城建公司。因此，城建公司以明臣 可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。 7、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条：当事人对部分案件事实有 ...

鉴定工程价款鉴定机构，对1×7500吨黄磷装置进行鉴定。对双方争议原合同约定固定工程价款155万元是否下浮23%的问题，鉴定机构认为此条款意思表示很清晰：协议书中“该 。对此，本院二审认为，上诉人巨力化工公司在原审中对湖北东方宏宇工程咨询有限责任公司所作的鉴定报告提出异议后并提出了重新鉴定的申请，原审 ...

现金出资150万元人民币，第二期350万元用土地使用权出资。原告龙岩市东肖建筑工程有限公司、永定客家土楼民俗旅游综合开发有限公司及被告福建客都大酒店有限公司于 证明：被告未依约向原告支付工程款。 10、《报告》，证明：福建省建融工程咨询有限公司对工程造价进行审核是基于原被告双方共同委托。 11、《建筑 ...

沪建计联[2005]×××号、沪价费[2005]×××号）第5条的规定，并结合《工程审价审定单》记载计算，被告应支付原告审价费人民币（以下币种相同）246,904元 ，与原告无关。合同第25页第5.4条只能表明被告认可委托的人员，建设工程咨询合同中也已含概此内容。 对证据2，清楚反映原告非受被告委托， ...

事实除与原审认定事实相同外，另查明，因双方对工程价款争议较大，本院依职权委托河南省建设工程咨询公司（下称鉴定单位）对隆基公司所承建 涂料9408.24平方米,走廊地面3111.36平方米,走廊吊顶3111.36平方米应当计取配合费，上述工程总造价为x.55元，应按2-4%计算配合费。另外，配套公司对外 ...

鸣公司返还保证金276，000元及支付利息，赔偿经济损失335，653元（制作工程预算150，000元、差旅、招待费等185，653元）。 鹤鸣鸣公司 ，以及沈阳市地方税务局征收管理处出具的证明，证明三张发票中所盖“沈阳正阳工程咨询有限公司”地税发票专用章载明的纳税人识别号不存在，上述三份证明属新证据 ...

鸣公司返还保证金276，000元及支付利息，赔偿经济损失335，653元（制作工程预算150，000元、差旅、招待费等185，653元）。 鹤鸣鸣公司 ，以及沈阳市地方税务局征收管理处出具的证明，证明三张发票中所盖“沈阳正阳工程咨询有限公司”地税发票专用章载明的纳税人识别号不存在，上述三份证明属新证据 ...