在江苏斯岩公司的液化气站及部分管道的产权，但协议签订后，新奥燃气公司并未履行代为还款的义务，也未与商业银行办理债权债务转让手续，故该债权债务 ，油田建设处与燃气有限公司签订的《工程款结算协议》系双方某实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定有效，燃气有限公司应按约履行还款义务。 针对争议焦点，本院认为 ...

，原、被告签订的合同及补充合同，是双方在平等自愿基础上签订的未违反法律强制性规定，应属有效合同，本院予以确认。 关于新锐地带二期工程是否77个配电箱 中有从主合同中暂扣除二期各种综合配电箱费用132万元”的约定。而上述约定并未明确一、二期的具体安装范围及各种综合配电箱的组成部分。且不能确定二期工程款 ...

1日原、被告签订的劳动合同书及收款收据，证实：1、合同中存在大量违反法律强制性规定的内容；2、被告没有为原告缴纳社会保险费；3、被告从来没有依法安排 收取保证金与本案无关；对证据二的真实性没有异议，对证明内容有异议，合同并未违反法律规定，且社会保险金被告已经发放，该合同恰好证实在双方自愿的情况下签订了 ...

x,单价为480000元，合同总价款为960000元，付款方式约定为按揭付款，但实际上并未办理按揭手续，合同还对质量要求及技术标准、产品保修、出卖人免责、包装 公司与被告魏某签订的《产品买卖合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务，原告 ...

杨某和刘某借款的过程。对此本院认为，覃燕萍出庭作证某陈述的内容已经表明其并未亲自看到刘某向杨某提供借款90万元的事实过程，故不认可该证某证某的证 利息。”杨某与刘某之间民间借贷合同关系中约定的从本金中预先扣除利息的内容，违反法律强制性规定，属无效内容。 此外，在提供借款当日，杨某还手写了一份《借款协议 ...

共分九次借给邹某人民币共计x元，邹某出具欠条九张，其中八张借条并未对借款利息予以约定，另外一张即2009年11月24日借条上载明“按月付息”，但 邹某向毛某、杨某出具借条承诺还款，是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律强制性规定，该民间借贷关系合法有效，双方理应各自履行其约定义务。在原审法院审理期间 ...

辩称，早在2007年被告就催促原告交清房款，被告帮助原告办理过户手续，但原告并未向被告付清房款。现在房屋增值，原告仍未付清房款，是原告违约，其应赔偿 原告白某。 本院认为，原、被告签订的买房合同系双方真实意思表示、内容不违反法律强制性规定，合法有效，应认定为有效合同。原、被告双方应按照合同约定履行自己 ...

协某书，因被某对其真实性无异议，第三人亦予认可，且该两份协某不违反法律强制性规定，本院予以采信。对被某提供的四份收据，原告对其真实性无异议，但提出该 经营权交给了被某，被某也应履行协某约定的给付固定回报及返还开发本金的义务。但被某并未完全履行协某约定的义务。根据协某二，被某如不能履行本协某的第1、2、 ...

和选矿厂转让是相关的，取得探矿权是受让选矿厂的基础。既然探矿权转让因违反法律强制性规定无效，那么双方订立合同的目的就不能实现，单纯转让选矿厂已无实际意义。况且转让合同中探矿权和选矿厂是作为一个整体作价500万元打包转让的，并未明确探矿权和选矿厂的各自价格，而且选矿厂至今仍在王某的名下，没有进行变更 ...

洗浴中心发包给王某建经营。 本院认为：原、被告签订的承包协议，不违反法律强制性规定，系有效协议。2006年9月份的租金，原告少交x元，根据协议 根据合同约定，被告允许原告新增投资，且被告得知原告装修、改造租赁房屋的行为后并未提出异议，可以说明被告默认原告对租赁房屋进行改造、装修。 被告反诉要求原告给付 ...