日自行向广东省佛山市公安局法医门诊对蓝某某的伤残程度进行咨询，该法医门诊根据《职工工伤与职业病致残程度鉴定分级》的有关规定，意见为蓝某某的损伤达5级伤残。诉讼中 损害赔偿标准进行，而不适用有关工伤的赔偿标准。原告向法医门诊进行咨询，虽其意见为5级伤残，但因其参照的标准为特定适用于工伤事故的《职工工伤与 ...

委托代理人汤志伟，广东通法律师事务所律师。 上诉人文某某、南海市建汇装饰工程有限公司、周某某因人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民 工伤保险条例的规定，认定文某某属工伤，并以《职工工伤与职业病致残程度鉴定》的标准评定原告为九级伤残，缺乏事实和法律依据，不予采纳。文某某 ...

原告经佛山市劳动和社会保障局认定为工伤，同年6月15日，经佛山市X区劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。原告于2004年6月16日以南海金典家具厂为被 厂上班的说法是没有提供任何证据支持的。5、一审以2004年道路交通事故人身损害赔偿标准中家具制造行业的年平均收入作为认定上诉人工资的参考是正确的。上诉人 ...

属五级伤残、双眼视力障碍属五级伤残、右侧面瘫属十级伤残、颅骨缺损属十级，护理依赖及Ⅱ级护理依赖，原告支付了法医鉴定费500元。在诉讼期间，原告放弃 比被上诉人计算的多。3关于残疾赔偿金，上诉人认为应当按照2004年度的交通事故损害赔偿标准来计算是没有法律依据的，交通事故发生的时候是在2005年9月份， ...

原告麦某甲受伤时与禅丰公司不存在劳动关系，故对原告工伤认定申请不予受理。2007年5月18日佛山市南海区劳动争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，认为麦某 甲的残疾赔偿金及被抚养人生活费的计算标准问题。麦某甲的伤害经司法鉴定为一处九级伤残，两处十级伤残，原审根据中华人民共和国国家标准x-2002《道路 ...

顺德区X镇X路疏茜围工业区。 法定代表人x，董事长。 委托代理人唐树旗，广东禅信律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)李某甲，男，X年X月X日出生， 并无异议，且佛山市劳动和社会保障局也已经对被上诉人所受伤害认定为工伤并被评为九级伤残，上诉人作为被上诉人的工伤单位应依法承担相应的工伤赔偿责任。虽然上诉 ...

。 两被告共同委托代理人余敏，广东顺晖律师事务所律师助理。 上诉人杨某某因工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2006)顺法民一 受伤事故为工伤。同月15日，佛山市劳动能力鉴定委员会评定被告的伤势为7级评残。同月，原告从佛山市社会保险基金管理局顺德分局领取了一次性伤残补助金x元 ...

人认为被上诉人工作时违规操作致伤，由于工伤适用无过错赔偿原则，上诉人没有对工伤认定提出行政复议或行政诉讼以推翻工伤认定效力，故本院对上诉人该项主张 七至十级残疾职工，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金和工伤医疗补助金。”被上诉人发生工伤事故后，经佛山市 ...

。 上诉人向某甲、贺某某、向某乙、向某丙因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2006）南民一初字第X号民事判决，向某院提起上诉 黄某某垫付了（略）.3元。经原审法院委托广东南天司法鉴定所鉴定，原告向某甲的伤残程度为六级、两个九级和十级，部分护理依赖。粤（略）车因事故受损 ...

工伤损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2002)顺法民初字第（略）号民事判决，向本院提起上诉。本院于2003年3月12日立案受理后， 错误的。被上诉人于2001年3月27日因工伤致残后，顺德市劳动能力鉴定委员会于2001年9月20日作出九级伤残评定(下称初次鉴定)，被上诉人于2002年 ...