适用法律错误。上诉人本身系从事企业信息入库、广告策划、设计、制作、代理、发布于一体的综合性广告公司。广告设计行业是特殊行业，对工作成果的质量要求较 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人衢州市爱思济广告策划有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吴昱 审判员叶晓春 审判员郑慧芳 ...

。 委托代理人赵某青，上海虹桥正瀚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）上海华基广告有限公司。 法定代表人赵某，董事长。 委托代理人朱某某，该公司工作人员。 委托代理人许 ：飞骋公司与华基公司约定由华基公司为飞骋公司在临时围墙上进行广告设计、制作及发布登记，虽然华基公司未能按照合同约定为飞骋公司取得《 ...

梁某，经理。 委托代理人吴仲凤，北京市弘嘉律师事务所律师。 被告北京颐辉雅广告有限公司，住所地北京市大兴区X镇X路X号平房。 法定代表人刘某某，总经理。 未违反国家相关法律法规，合法有效。原告励智灵翔公司如约履行了合同义务，将广告设计完毕，被告颐辉雅公司应如约委托设计费。故原告励智灵翔公司要求被告颐 ...

。 委托代理人石鸿雁，于咏梅律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)银川黄某企业形象设计有限公司(简称黄某公司)。住所地：宁夏回族自治区银川市X街X号商业楼。 法定 。 2004年8月，海峡公司委托黄某公司为其建设中的海峡建材城进行招商广告设计。黄某公司经海峡公司有关人员指点，将荣森公司在百姓购物城二 ...

杨某某，总经理。 委托代理人张锐利，北京市民博律师事务所律师。 原告北京博森广告公司（以下简称博森公司）与被告北京市天枫房地产开发有限公司（以下简称天枫 及附件； 证据二、2008年7月23日的工程洽商记录，证明对合同中的广告设计双方经洽商进行了修改，将电话号码替换成英文“x”； 证据三、2008年8 ...

永泰酒店用品有限公司法定代表人的委托代理人李某某，被告（反诉原告）河南金派广告有限公司法定代表人的委托代理人徐德鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉 电子版交给被告，被告无法按照合同约定印刷，致使原、被告双方签订的《金派广告设计制作合同》无法继续履行，双方遂发生纠纷。 以上事实有原、被告提供 ...

X年X月X日出生，该公司职员，住（略）。 上诉人北京风至飞扬广告有限公司（简称风至飞扬公司）因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2006 协议对合同以外的第三人没有拘束力。鹏润公司作为广告的直接受益人，风至飞扬公司作为鹏润公司广告设计的代理人，构成共同侵权，应承担互为连带的民事侵权责任。 ...

X年X月X日出生，该公司职员，住（略）。 上诉人北京风至飞扬广告有限公司（简称风至飞扬公司）因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2006 协议对合同以外的第三人没有拘束力。鹏润公司作为广告的直接受益人，风至飞扬公司作为鹏润公司广告设计的代理人，构成共同侵权，应承担互为连带的民事侵权责任。 ...

。 委托代理人钟金光，北京市天达律师事务所上海分所律师。 被上诉人(原审原告)杭州智盛广告有限公司，住所地杭州市下城区X路联锦大厦a塔楼X、X室。 法定代表人李某某 伟以国通公司杭州分公司的名义与智盛公司签订了宣传、推广国通公司产品的广告设计、制作和代理合同，智盛公司也按合同的约定履行了义务。国通公司 ...

被告隆盛公司在答辩状及庭审中辩称：隆盛公司于2003年委托红邦公司进行产品广告设计，但最终隆盛公司没有采用也没有拿到过原告拍摄的照片。隆盛公司 二、驳回原告裘某的其他诉讼请求。 本案一审案件受理费1000元，由被告宁波市红邦广告有限公司负担500元，原告裘某负担500元。 如不服本判决，原、被告可在 ...