、管理和教育。根据《教育法》规定学校对这种注意义务的违反有过错，就应该承担赔偿责任。被上诉人定有管理规定不代表其就执行了更不代表本案中被上诉人就没有 也不允许将学生24小时限制在校园之内，这一点寄宿制学校与非寄宿制学校并没有什么不同。学生课后擅自离校出走与对学生的管理义务之间没有必然联系。根据相关法律 ...

华富北路取得报建批准并按批准进行建设，就应当视上诉人履行了责任。至于确定路旁是否应修栏杆和修什么标准的栏杆，是规划建设管理部门的职责。由此可见，上诉人在本案中 ，上诉人应该修筑而没有修筑防护栏杆是有过错的，应该承担过错责任而不是过错推定责任。本案事发之时，华富北路的产权属上诉人，道路仍然由上诉人管理和 ...

在一审提出的诉讼请求，即判令中糖酒业公司立即停止使用“中糖”字号，承担侵权责任及本案的全部诉讼费。其具体理由如下： (一)、一审判决认定两争议企业为 中糖酒业公司至今未提出任何其他可适用的行业划分标准，也无法说明双方各属于什么不同行业。一审判决认为只有经营范围的所有项目完全重合才属同行业，认定事实错误 ...

元，计40,360.00元，由被申请人(反请求申请人)北京银河金属结构工程有限责任公司承担54%，即21,794.40元，由申请人(反请求被申请人)吉林市华塔某工贸 4月8日法院审理中，审判长问被申请人吉林华塔某请曲洪波回避有什么证据时，吉林华塔某答：“回避没有证据，只是怀疑”。 关于申请人主张仲裁的 ...

建设有限公司没有任何的劳动关系、劳务关系，故第某人对原告的受伤不应当承担任何责任，原告的受伤损失应该由其提供劳动关系、劳务关系的主体来进行赔偿。另外，被告凌某 ，不能作为定案的依据。向延新的证言称“他（唐某）可能是想隐瞒什么东西”属于证人主观想象，不足为凭，且上述两人均未出庭作证，其证言不具证据效力和 ...

时的上一统计年度。一审法院庭审终结时间是2011年4月23日，应该适用2010年湖南省国民收入的标准计算，原审法院适用2009年的标准计算赔偿数额是 赔偿金x.03元+丧葬费x元+鉴定费4300元+交通费2000元=x.13元，按照60%的责任承担比例为x.48元,上诉人（略）应赔偿上诉人龙某、麻某乙 ...

万元。如果原告因修理车辆支出费用超过一万元，被告应按原告实际支出的修理费用承担赔偿责任。协议达成以后，原告将车辆拖到洛阳威佳汽车服务公司进行修理，经过数周 诉状中写到交通事故科认定，被告狄某某负全责，也没有明确的事故认定书。原告应该明确的指出损坏是谁造成的，损坏何种程度，本案的车辆是挂靠在被告一运公司 ...

万元。如果原告因修理车辆支出费用超过一万元，被告应按原告实际支出的修理费用承担赔偿责任。协议达成以后，原告将车辆拖到洛阳威佳汽车服务公司进行修理，经过数周 诉状中写到交通事故科认定，被告狄某某负全责，也没有明确的事故认定书。原告应该明确的指出损坏是谁造成的，损坏何种程度，本案的车辆是挂靠在被告一运公司 ...

保护，连某国驾驶车辆与原告发生交通事故，并将原告致伤，车辆所有人应该承担赔偿责任。发生事故的车辆用于运输货物，该车辆应当认定为家庭共有。连某国因 ，被上诉人在一审中提供的医疗费票据7张，只能证明被上诉人花了这么多费用，但治疗什么病无法确定，没有病历相印证。但未提供新的证据。 冯某某认为，交通事故责任 ...

自己饮酒过量所致。因此王某某作为酒的经销商与李某恩的死亡无直接关系，所以不应该承担责任。针对李某戊的上诉，李某戊并没有将王某某列为被上诉人，对其没有答辩意见 ”的先行行为，导致的鉴于中国有这样的习俗（指无酒不成席），还不能认定有什么法律上的过错；但作为客人的李某恩出了问题，造成了死亡的严重后果，并不是 ...