日出生，在湘潭县第三中学读书。 原审认为，从2010年8月13日本案原一审的《庭审笔录》中可以看出被告潭建公司在诉讼过程中已经自认原告是其公司建筑工地聘用的 与潭建公司之间存在雇佣关系，陈某庚是在工作过程中受伤。潭建公司在原一审庭审时对此已自认，且陈某庚提交的证据就餐登记记录本上载明潭建公司的工作人员 ...

三人组成合议庭，于2011年12月22公开开庭进行了审理，代理书记员王某某担任庭审记录。在审理过程中，怀化市洪江人民检察院以需要补充侦查为由，于2012年1 述了其贩卖毒品“冰毒”及非法持有枪支的事实； 5、本案的庭审笔录，证明本案的基本事实及庭审经过。 本院认为：被告人刘某戊违反枪支管理规定非法持有 ...

3的基础上维持本专利权有效。 衡水橡胶公司不服第X号决定提起行政诉讼。在一审庭审中，衡水橡胶公司表示针对《专利法》第二十六条第三款和《专利法实施细则 程序中向专利复审委员会提交的相关材料、第X号决定、2009年4月22日庭审笔录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 《专利法实施细则》第二十条第一款 ...

清算，原审认定工程成了上诉人自己的生意没有依据；2、在原二审时的庭审笔录中，被上诉人表述“对方出资15000元，对方支付我37650元属实，35000元工程款分两 多处修改的地方，其中“对方支付我37650元不属实”的“不”没有添加上，但在该笔录的第一页我明确陈述的是上诉人分三次给了我5万元，在原二审 ...

要求，被告把重点整理出来，陈某签字是为了引起全厂的重视。 上述证据，经庭审质证，本院综合分析认证如下：原告证据（1）考勤记录系用人单位保管，被告虽 职权调取了甬鄞劳仲案字[2011]第XXX号案卷中的劳动争议仲裁申请书和仲裁庭审笔录。仲裁申请书载明被告的第某、二项仲裁请求分别为：经济补偿金10950元 ...

在膝盖上写下的这份欠条。 3、（2010）晃法民一初字第X号民事案件庭审笔录复印件1份，在第9页中被告陈某甲作了陈某，证明陈某甲自认 要求判令被告逼迫原告出具的一张5000元的欠条无效，请求判决撤销，诉讼费由被告负担。庭审时，原告不同意调解。 本院认为：原告杨某写的赔偿5000元欠条是否有效，是本案原 ...

期限内均为提交任何证据。 经原告申请，证人唐某忠出庭接受了质询。 经庭审质证，对于原告提交的证据，被告玉林建筑公司柳州分公司、玉林建筑公司认为证据1、 的；对证据11、12的真实性没有异议；证据12的真实性没有异议，对于原告以庭审笔录省略证人出庭的过程，不符合法律事实。 被告卿某对原告所提交证据的质证 ...

在本案审理中，对案件事实做出的陈述，构不成证据意义上的自认。这份笔录是公司委托代理人曾经做出的陈述，上诉人及其法定代表人并不知情，并且内容自相矛盾，与 对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外。结合本案，答辩人一审中提供的“庭审笔录”中，被答辩人的委托代理人在另案诉讼中认可答辩人在2006年12月至 ...

、唐某提出某议，认为原告没有投资，上述证据材料并不能证明宋某投资款x元。庭审笔录显示徐一Ｘ并不知道原告为二被告垫资x元，徐一Ｘ不是刘某、 作为有效证据使用，其他部分本院不作有效证据使用。 依据上述有效证据，双方当某人陈述及庭审质辩意见，本院确认案件事实如下：2005年底和2006年2月份，被告刘某唐某 ...

所写，公安部的鉴定结论也没有某定就是潘某所写，而另外一起案件诉讼的庭审笔录中，其对于此借条的陈述有某处记录，前面的陈述已经对此借条明确提出异议 原二审判决分配举证责任适当，认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原二审判决。 经庭审调查，结合双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为1998年12月28日借条的 ...