管理费、营业税、其它费用共计6.43％。合同第八项明确约定“承包人(项目经理)接受企业委托，全额经营本工程项目”“认真与进场施工的班组签订各种劳动、安全责任合同”以及 ，只向宏达公司交纳管理费、营业税、其它费用，二者之间的关系是挂靠关系，内部承包合同只是掩盖挂靠关系的一种表象。2、一审认定李某乙与李某 ...

至今。由于被告违约，不按时支付工程款，给原告造成了极大的经济损失，依据相关法律规定，被告应依法赔偿原告经济损失x元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告 转包给他人，但被告却将上述工程非法转包给不具有建筑施工企业资质的原告，故原、被告签订的《公司内部承包协议书》应为无效。但该工程已经竣工验收合格，原告 ...

，依法驳回原告中国木材东北公司的起诉。其上诉理由是：上诉人与被上诉人之间是企业内部承包某系，虽然没有书面协议，但已实际履行，上诉人有被上诉人签收的承包某 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人王某甲 ...

。 原上诉人李某志、长春建工集团总公司(以下简称建工集团)为与被上诉人长春市第一建筑工程公司(以下简称市一建公司)界定产权、返还财某纠纷一案，曾于2001年 》等证据可以得出结论，在成立一建五处之时，市一建公司是按照企业内部承包经营的方式来设立和管理一建五处的。而且1988年合同进一步明确在1988 ...

，依法驳回原告中国木材东北公司的起诉。其上诉理由是：上诉人与被上诉人之间是企业内部承包某系，虽然没有书面协议，但已实际履行，上诉人有被上诉人签收的承包某 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人王某甲 ...

剥夺了申诉人的合法权益。 被申诉人华剑公司辩称，1、华剑公司没有转包行为，只是内部承包关系；2、凯莱大酒店工某未经验收即投入使用，应视为对工某质量的 、营业执照，以本企业的名义承揽工某”以及《建筑工某质量管理条例》第二十五条“禁止施工某位允许其他单位或者个人以本单位的名义承揽工某”的规定。根据《中华 ...

甲与被告张某戊合伙承建（承包）的（内部承包合同约定本工程采取包工包料，自由经营管理工程项目，自负盈亏。法律规定合伙人因合伙事务产生的合伙债务， ，被上诉人张某戊负担10,000元，上诉人李某甲、上诉人湖南省郴州市第二建筑工程公司连带负担700元；二审案件受理费8124元，被上诉人张某戊负担7324元， ...

：一、本案参加仲裁的主体应为沈阳金源建筑工程有限公司，而不应为沈阳金源企业集团。二、本案应为企业内部承包合同纠纷，不属仲裁范围。因为：1 ，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据 ...

最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他 《线路立杆工程委托施工协议》属于企业内部承包合同，宁乡县电力局关于《线路立杆工程委托施工协议》系平等主体之间的建筑施工合同的上诉理由不能成立，本院 ...

。根据对外贸易经济合作部、国家工商行政管理局联合发布的《关于承包经营中外合资经营企业的规定》所规定的“承包经营合同及其变更、延期、中止、终止均须经合营 明确，而是事后再给予了明确的修改；另一方面，北京VO娱乐有限公司在被申请人建筑内部从事经营活动，为保持WJ饭店相对统一的整体形象，被申请人在诸如消防 ...